“Holky, znám jedny bezva lázně na Slovensku...”
Problém Hostelu II je především v tom, že jeho první polovina (pokud pomineme vtipný tříminutový prolog) poměrně přesně kopíruje první Hostel a je tudíž ještě méně zajímavá. Tři Američanky přijíždějí z Itálie na Slovensko (přes Prahu!) ubytovávají se v hostelu, poznávají poněkud strašidelné městečko a jeho obyvatele (právě zde vrcholí exotický festival “Dohzhinky”), a začínají pozvolna tušit, že něco není úplně v pořádku. Všemu šéfuje Milan Kňažko se svými bloodhoundy a divák si mezitím může schrupnout.
Zajímavější to začne být ve druhé polovině, kdy konečně dojde na mučení a na jakous-takous zápletku, spočívající (kromě odhadování, zda některé děvče přežije, a jaké) v tom, že dva z bohatých “klientů” začnou mít jisté pochyby, zda je zcela morální rozřezávat na Slovensku za peníze mladé turistky. Někteří herci a herečky docela slušně hrají, což je ve zvláštním kontrastu se strašlivým ochotničením jiných a s použitým humorem - ať už je záměrný, nebo vyplývá z toho, že znáte česko-slovenské reálie, česko-slovenské herce a česko-slovenské písničky (disco je tentokrát nahrazeno především klasickými lidovkami).
Tvůrci se snaží o druhém Hostelu tvrdit, že jde o revoluční počin v dějinách hororu. Nene. Jde o úplně normální béčkový horor s několika minutami scén, které jsou nápadité, překvapivé, vtipné či všechno najednou. Některé sekvence budou možná někomu připadat šokujícně brutální (třeba ta s visící obětí, vanou, nějakou “paní Bathoryovou” a její kosou), ale fanoušci splatteru (a kdo jiný by na Hostel II měl chodit?) už na DVDčkách dávno viděli mnohem explicitnější věci.
A mimochodem, tenhle film je mnohem víc “grindhouse”, než to, čemu Tarantino říká Grindhouse.
Ci 40% (Původně psáno pro měsíčník Cinema. Přetištěno se svolením šéfredaktorky.)
František Fuka versus kinematografie. Recenze a různé jiné záležitosti, občas i nefilmové.
Hostel 2 stoji za videni uz jen kvuli Knazkovi a jeho vystupu s romskymi detmi.
OdpovědětVymazatNesouhlasim, ja bych tomu dal 80%. Prvni Hostel se mi nelibil, ale z dvojky jsem byl naopak temer nadseny. Ano, je to v zasade ten samej pribeh natocenej znovu, ale tentokrat je natocenej mnohem lip, s lepsimi herci a sceny, co v jednicce IMHO spis skripaly, tady funguji a cely to ma jistou atmosferu a dobrou pointu. Proste Eli Roth v vyborne forme stejne jako tenkrat, kdyz tocil Cabin Fever.
OdpovědětVymazatBTW neni pravda, ze by prvni polovina byla stejna jako u jednicky - je tam navic 'pohled lovce', ktery tomu vsemu deni dava novy rozmer.
-25% je za Knazka a "reklamu" Slovensku, amici jsou schopni myslet si, ze tady neco takovyho fakt existuje. Na druhy strane, kdyz v Estonsku muzou stag parties za poplatek strilet raketometem na kravy...
Cekal jsem, ze takhle nejak (takhle dobre) bude vypadat uz Hostel jednicka. Neni to obycejny beckovy horror, ale hodne nadprumerny a povedeny beckovy horror.
grimalk1n(at)seznam.cz
Předpokládám, že můj post k recenzi Grindhouse zapadal v zapomnění (přesto bych byl vděčný, kdyby se k němu pan Fuka vyjádřil), tak to napíšu aspoň sem.
OdpovědětVymazatExploitation je vlastní žánr s četnými subžánry, v podstatě platí, že před ploitation se dá dát jakákoliv předložka a tím se naznačí, co vykořisťuje, exploituje. Takže krom známějších jako hixploitation (TChM - původní z roku 1974) či blaxploitation (Coffy, Foxxy Brown apod) tady máme cheersploitations (trilogie Cheerleaders) anebo mexploitation (např. trailer k Machete od Rodrigueze).
horor má vlastní subžánry, které si pan Fuka plete a je škoda, že takhle ta recenze šla do Cinemy, protože je zavádějící. Slasher je vyvražďovačka, jakyćh je spousta, a stavební kámen žánru je Black Christmas, zato splatter je v podstatě hororová komedie ala to, co točil Jackson v počátcích své filmografie, tedy filmy s hyperbolizovaným násilím, které vyvolává smích, nikoliv zhnusení a nutkání odvrátit zrak.
Bylo by dobré nehrát si na znalce, pokud jím pisatel není, a dát vše na správnou míru.
Marek, ty budeš ten študent-mudrlant, kvôli ktorému som prestal čítať Kinemu, však?
OdpovědětVymazatZajímalo by mě, co je na připomínce, že když se operuje s pojmy, mělo by se operovat správně a neblábolit, mudrlantského. Ale ano, Kinema není určena někomu, kdo má v lásce Fuku. :-)
OdpovědětVymazatČtu to od začátku a nevím, co k tomu mám dodat. Když mi tu někdo vytýká věci, které jsem nikdy nenapsal, dost dobře se nemůžu nějak obhajovat nebo něco vysvětlovat...
OdpovědětVymazatVysvětloval jsem, jaký je rozdíl mezi hororovýmu subžánry, tj. slasher a splatter, a zmiňoval jsem se o tom, že exploitation je vlastní žánr s vlastními subžánry. Jinými slovy jsem se vyjadřoval k téhle části recenze: "Některé sekvence budou možná někomu připadat šokujícně brutální (třeba ta s visící obětí, vanou, nějakou “paní Bathoryovou” a její kosou), ale fanoušci splatteru (a kdo jiný by na Hostel II měl chodit?) už na DVDčkách dávno viděli mnohem explicitnější věci." + "A mimochodem, tenhle film je mnohem víc “grindhouse”, než to, čemu Tarantino říká Grindhouse."
OdpovědětVymazatBuď je Hostel II horor - pak je otázkou, jaký subžánr. Splatter rozhodně není, o slasheru bych pochyboval taky. Nebo je exploitation, tak jak tak je ta zmínka o splatteru zavádějící a mylná. Mimochodem hostel II je méně Grindhouse než to, co natočil Tarantino - protože takhlem oderně nasnímané (jako v Hostelu II) ty filmy nikdy nebyly, an rozdíl od Tarantinova opusu (záběr z dálky - z krajiny - při záv. honičce aut, dlouhé záběry pochodujících lidí či povídajících si u stolu apod.).
Fakt vytýkám věci, které v tom textu napsány jsou. :-)
Marek, prave naopak, Kinemu som mal velmi rad a osobne som si dobre rozumel (a rozumiem) s jej redaktormi. Len som prestal citat debaty, v ktorych vidim tvoje meno. Skus si prosim vystacit s vlastnym blogom a nezaprasuj fora.
OdpovědětVymazatJe velice zábavné, že někdo, kdo se skrývá za nickem "anonymní", mě poučuje o "zaprasování fór", přestože za "anonymní osoba" začala prudit, urážet a navážet se. A pokud je "zaprasování" uvádění blábolů z textu na pravou míru, tak si dál budu "prasit" fóra, a milerád. Ale pokud někomu ke spokojenosti stačí drysty o žánrech, v kterých se pisatel nevyzná... Když Fuka píše o exploitationu, popř. o subžánrech hororu, je to jako když píše o romantickém filmu.
OdpovědětVymazatLen preto, ze v prispevkoch uvadzas svoje krstne meno, uz akoze nezaprasujes fora ale premiena to tvoje prispevky na perly? Zaujimavy argument. Anyway, ked Ti Fuka a jeho clanky lezu na nervy, nevidim najmensi dovod, preco by si sa mal vracat na tento web. Toto je moja posledna reakcia na Teba, nech tu nesirim offtopic.
OdpovědětVymazatPodstatná byla druhá část té první věty, ale vysvětlovat to tobě, milý anonymní, považuji za zbytečné. A nikde jsem neřekl, že mi Fuka a jeho web lezou na nervy, kdyby tomu tak bylo, tak ho asi nečtu, ne? Vadilo mi akorát blábolení, které jsem chtěl uvést na pravou míru, nic víc. Fakt mě vždycky dokáže pobavit, jak se na diskuzích z meritu věci to stočí na diskuzi o člověku, hm. Ale nemá to dál cenu, já si svoje řekl, vypsal, co mi na textu vadí, od tebe jsem se nedočkal toho, že bys mi to jakkoliv vyvrátil. Tečka.
OdpovědětVymazatMilý Marku S., zbytečně se ztrapňuješ, stačilo pozorněji číst nebo si procvičit slovíčka. Exploativní nerovná se explicitní.
OdpovědětVymazat