Kdysi jsem o filmu Roberta Sedláčka Pravidla lži napsal, že obsahuje velmi kvalitní momenty. Totéž napíšu o jeho novém filmu Muži v říji, přestože jde o zcela jiný žánr. Dokonce zajdu tak daleko, že napíšu, že se mu jako prvnímu českému tvůrci podařilo natočit něco, co se svou poetikou blíží filmům Wese Andersona (Jak jsem balil učitelku, Taková zvláštní rodinka, Svět pod vodou, Darjeeling s ručením omezením)!
Muži v říji totiž není obvyklá komedie (a už vůbec to není vesnická komedie v troškovském duchu, zaplaťpánbůh). Ony se v ní totiž nedějí skoro žádné vtipné věci a převažují ty smutné nebo nepříjemné. Ale jsou tak absurdní a současně tak povědomé, že vzbuzují nezanedbatelné pobavení.
To je ve srovnání s většinou ostatních českých filmů obdivuhodné. Bohužel, Muži v říji také trpí neduhy mnoha jiných českých filmů: Nedostatečná dramaturgie, příliš mnoho málo vykreslených postav, celková technická odbytost díky malému rozpočtu - místy je "neosvětlení" takové, že hercům vůbec není vidět do obličeje a z filmu se stává rozhlasová hra, neboť vizuální složka je v tu chvíli zbytečná.
Samozřejmě není příliš fér, vyčítat televizním Mužům v říji, že nám nepředvedou nějakou výpravnou cestu indií nebo pestrobarevné mořské potvory. Je ale velmi fér, vyčítat jim, že postava, která mohla být nejvděčnější (obecní vlasatý blb) je nejtrapnější a skoro jako něco z Trošky, a že se mnohé z postava objeví jen v pár scénkách, vzdálených od sebe 20 až 40 minut (film má skoro dvě hodiny, což je dost vražedná stopáž).
Sedláček ukazuje, že umí vést herce a dobře budovat atmosféru. Má potenciál. Ale to samé jsem psal už u jeho předchozího filmu a pořád ho nějak ne a ne využít naplno...
me se treba relativne velke mnozstvi postav libi, je to tak totiz v zivote. Na vesnici totiz neni jen Leonardo DiCaprio, Bred Pitt a Angelina Jolie. Jsou tam desitky lidi kteri se projevi opravdu jen jednou a podruhe treba za dalsich 10 let, casto jen vime ze tam zijou ale poradne nevime ani jak se jmenuji a o nich samotnych mame jen velmi rozmazane informace
OdpovědětVymazatTo mi prijde jako dost divny argument. "V zivote" to taky je tak, ze se na vesnici vetsinu casu nic zajimaveho nedeje. Takze by bylo OK, mit dvouhodinovy film z vesnice, ve kterem se dve hodiny nic nestane?
OdpovědětVymazatale jo to je jasne ze to nemuze byt presne jako v zivote, musi tam byt nejaka zkratka, ale myslim ze neni chybou kdyz film ma vice postav a ty postavy primo neposunuji dej dopredu. Staci kdyz ty postavy dokresluji atmosferu.
OdpovědětVymazatNevidel jsem tenhle film tak nevim jestli to reziser zvladnul a nebo tam ty postavy nasazsel jen aby natahnul dej, mluvim jen obecne, protoze se mi nelibi styl holywoodu kde jsou na platne jen 3-4 megastar z plakatu a vsechno ostatni je bezduchy kompars (dnes uz casto i digitalni :-)
Já myslím, že v Troškově trilogii Slunce seno... se snažíte najít humor na špatných místech. Jasně že některý situace jsou záměrně přehnaný a zápletka je dementní, ale nevím o jiným filmu, kterej by byl tak výstižnej. To pochopí asi jenom ten kdo někdy na vesnici žil.
OdpovědětVymazatTo že od tý doby točil Troška už jenom srágory, se holt nedá nic dělat, ale neodsuzoval bych šmahem.
A to ja zas jo, klidne Trosku smahem odsoudim a jestli bude potreba, jeste jej i pochciju a zapalim.
OdpovědětVymazatSoudě podle starších komentářů bys totéž udělal Fukovi, takže beru s rezervou.
OdpovědětVymazatjj, ja jsem militantni hovado
OdpovědětVymazatZdá se , že Rushmore už chodí v televizích pod normálním názvem.
OdpovědětVymazatkurňa, natáčelo se to u nás a myslím, že to natočili snad dobře :D řeknu vám ve středu večer až se vrátím z kina jaké to bylo :D
OdpovědětVymazattechnická odbytost díky malému rozpočtu - místy je "neosvětlení" takové, že hercům vůbec není vidět do obličeje.... Snad nejvtipnejší veta... Fakt si nekdo z vas mysli, ze pri nataceni nejsou prostredky na zasviceni sceny? tak amaterska veta schodi vse pred i za ni napsane.
OdpovědětVymazatTys to taky prave s”ch”odil(a)
Vymazat