Trailer lže. Nový film Quentina Tarantina nevypráví o jednotce amerických židů s názvem "Pancharti", kteří masakrují nacisty. Film má dvě a půl hodiny a z nich je "Panchartům" věnována cca. půlhodina. Brad Pitt, uváděný všude největšími písmeny, je tudíž co do času na plátně někde na čtvrtém nebo pátém místě (se všemi ostatními Pancharty). Hlavní story filmu se točí kolem pařížské premiéry nového německého filmu, na kterou se mají sejít přední nacističtí pohlaváři a majitelka kina (židovka s vyvražděnou rodinou) chce celé kino podpálit. K tomu se jistým způsobem posléze připletou i Pitt a jeho Pancharti, ale kdyby se nepřipletli, nemělo by to na děj film nějaký extra zásadní vliv.
(Předchozí odstavec je pouze informace pro fanynky Brada Pitta, nesouvisející s mým hodnocením filmu.)
Asi nejdůležitější a nejzajímavější postavou je "Lovec židů" Hans Landa, který dokáže zcela logicky vysvětlit, proč jsou židi podřadná rasa, jak je lovit, a že na tom objektivně není nic špatného. Landa propojuje obě dějové linie, je na plátně nejvíc a jeho představitel (pro mě zcela neznámý Christoph Waltz) je pro mě nejpříjemnějším překvapením filmu. Jeho směs dobráckosti, humoru a monstróznosti je skvělá. Také Til Schweiger jako brutální Němec, nenávidící nacisty, je cool a vtipný, ale bohužel má velmi málo prostoru. Překvpaivě dobrá je i Diane Krugerová (v roli německé filmové hvězdy), která mě zatím ve všech svých filmech velmi štvala.
Rozhodně ale o filmu platí, že nic podobného tady dosud nebylo. Tarantino naprosto záměrně ignoruje historické skutečnosti a vymýšlí si alternatiivní realitu, ve které například jsou Pancharti noční můrou všech nacistů. A především pak používá takové filmové citace a výrazové prostředky, které z jiných "dramatů z okupované Francie" zaručeně neznáte - například hudbu Ennia Morriconeho (z mnoho desetiletí starých spaghetti westernů), současné populární songy, práci kamery, kopírující v různých okamžicích různá období filmových dějin atd...
To všechno je určitě zajímavé a celkem zábavné, ale nemá to žádný řád (Proč je ta kamera tak divoká zrovna při téhle scéně? Proč jsou v úvodních titulcích zrovna tyhle bizarní nesourodé tři druhy písma?) a především to není nic, co by mohlo samo o sobě utáhnout stopadesátiminutový film.
Stejně jako předchozí Tarantinovy filmy nabízejí i Pancharti množství scén, vybízejících k hloubkové analýze "Co tím mistr myslel". Například Pitt se v jednu chvíli musí vydávat za Itala a přitom se z neznámého důvodu strašlivě ksichtí. A nabízí se možnosti:
- Je to normální humor a prostě se legračně ksichtí
- Je to metahumor, protože si myslí, že se takhle ksichtí všichni Italové
- Je to meta-metahumor, protože při tom ksichtění vypadá trochu jako Brando v Kmotrovi
Abyste mě nepochopili špatně: Ve filmu je dost scén, které mají kvalitní nečekanou vtipnou/brutální pointu a rád jsem se jim zasmál. Dokonce by se asi dal natočit dvouapůlhodinový film, složený z takovýchto scén, u kterého by mi nevadilo, že hlavní příběh je velmi chatrný a náhodně těkající. Hlavní problém je v tom, že u mnohých oněch scén nebyla jejich pointa dostatečně nepředvídatelná a kvalitní, vzhledem k tomu, jak dlouhý mají "set up", který sám o sobě neobsahuje mnoho zajímavého.
Nebo to může být tím, že uvažuji podobně jako Tarantino a tudíž mě spousta věcí, kterými chce šokovat, nešokuje...
P.S: Doporučuji současně vycházející knižní verzi původního scénáře, která se od výsledného filmu dost liší a vysvětluje ledacos, co vám ve filmu přijde "takové nějaké divné a nedořečené".
Ne Franto, je to meta-meta-metahumor. Tarantino to tam dal proto, aby si dementi jako ty meli nad cim lamat hlavu.
OdpovědětVymazatTento komentář byl odstraněn administrátorem blogu.
OdpovědětVymazatTarantino si imho rád honí sám nad sebou.
OdpovědětVymazathergot to se teď těším ještě víc!
OdpovědětVymazatFranto a co vysílačky, fungují správně?
OdpovědětVymazatTo teď budou všechny filmy mít 70%?
OdpovědětVymazatMožná Tarantino nechce, aby někdo přemejšlel co je to za humor, pro něj to je třeba normální. Stejně jako hned každej ví, že úvodní scéna z Bláznivý střely 3 paroduje Neúplatný.
OdpovědětVymazatuz pri recenzii kill billa som si hovoril, ze to franto moc "analyzujes". ja som sa pri kill billovi kralovsky bavil a vobec som neriesil, ze preco je vo flashbackovej manga casti doplnena hudba zo spaghetti westernu, alebo preco ma uma zltu kombinezu pripominajucu bruce leeho, alebo preco dal tarantino v scene s japonskym vyrobcom mecom ako podmaz odrhovacku s flautou.
OdpovědětVymazattakze sa na basterdov tesim ;-)
tak jsem si stahnul ten scenar, a nedivim se, ze se film od nej dost lisi - ten scenar je silene dlouhej, i na dvouapulhodinovej film. Jenom doufam, ze jsem stahnul pravej scenar a ne nejakej hoax. Dost casto to vypada, ze Tarantino a spelling se docela minuli, a nektere sceny jsou takove... divne... Ma tam fakt vystupovat Vinnetou a Mata Hari? A opravdu tam hrajou hru "Kdo jsem?" a jeden z nich je King Kong?
OdpovědětVymazatto jsem teda zvedav, ja jsem doufal, ze to bude akcni vyvrazdovacka nacistu ruznyma vtipnyma metodama pomoci zido-bolsevickeho komanda :-)
OdpovědětVymazatovsem je fakt, ze v death proof kaskaderske holky vetsinu filmu taky prokecaly o picovinach a akce vyplnila jen asi tretinu filmu.
František má pravdu, nemá cenu zkoumat jak to Tarantino myslel, když evidentně nemyslel.
OdpovědětVymazatMně například bylo vždycky jedno co bylo v kufru v Pulp fiction.
(Po čase jsem se náhodou dověděl že to bylo Ferrero Rocher)
Já si spíš myslim, že Fuka si uvědomil, že jeho rozbory jsou k smíchu, viz např. jeho důkladná analýza SMS zpráv v Líbáš jako Bůh. Tak na to radši rezignoval.
OdpovědětVymazatMam rada Tarantina, ale tenhle film povazuju za jeden z jeho nejslabsich. Byla to docela nuda. :-/
OdpovědětVymazatFranto, nechceš si někde zjisti význam předpony meta- a přestat se ztrapňovat?
OdpovědětVymazatJá jsem to viděl včera. Plukovník Landa je výtečný. Neuvěřitelně. Zbytek je prostě Quentin, ale kvůli Waltzovi to stálo za to.
OdpovědětVymazatNěkdy sou ty Feryho plky vtipný, ale mě už nebaví číst, jak se pořád chlubí, že něco neví nebo nepochopil. Kdysi se v Cinemě "proslavil", že u filmu Ve stínu upíra, který je o natáčení Nosferata, napsal, že Murnau na Slovensku nikdy nenatáčel a že je to fikce amerických tvůrců. Ačkoli opak je samozřejmě pravdou a redakce se pak v dalším čísle omlouvala. Já se taky kdysi díval na nějakej pořad o jaderný fyzice a dost věcí sem tam nepobral, ale že bych se tím pak vytahoval, to ne.
OdpovědětVymazatFranto, ty jsi cekal nejakou akcni strilecku a on te Tarantino zklamal, co? :-) Podle meho tento film smele dotahuje Pulb Fiction!
OdpovědětVymazatPodľa mňa je Fuka normálny trottel.
OdpovědětVymazatTakisto ako Tarantino je to onanista, narozdiel od Tarantina však netočí dobré filmy, ani nie je vtipný, ani nie je žiadnym iným spôsobom prínosom pre svet.
tak pravil klay:
OdpovědětVymazat"Takisto ako Tarantino je to onanista, narozdiel od Tarantina však netočí dobré filmy, ani nie je vtipný, ani nie je žiadnym iným spôsobom prínosom pre svet."
a vyndal ruku z kalhot.
Přestaňte se do Františka navážet. O mrtvých jen v dobrém...
OdpovědětVymazatJo, Tarantino je trochu onan, na tom neco pravdy bude. Ale jenon onanum to vadi. A nedokazi kvuli tomu ani priznat, ze je to dobry reziser. Protoze to jsou sami namysleny onani.
OdpovědětVymazat@ Marek:
OdpovědětVymazatAké dospelé a aké vtipné! František si u teba určite čoskoro objedná lekcie duchaplnosti.
@ klay:
OdpovědětVymazatAké dospelé a aké vtipné!
myslis rovnako dospele, ako nadavat autorovi blogu do trottlov a onanistov ? hmmmmm....
@ Marek
OdpovědětVymazatAle ja mu nenadávam, on skutočne je trottel a onanista. S tým sa nedá nič robiť, je to proste fakt.
Ako prekladateľ je dobrý, ale ako recenzent... to by mal asi zavesiť na klinec.
@ klay :
OdpovědětVymazataha. takze ked ku niekomu prides na blog, zacnes mu nadavat do trottlov a onanistov, tak je to v pohode.
linka pre teba - Diskusny troll
Nuda, nuda, nuda. Hnus. Citim se podveden.
OdpovědětVymazatVarovani - AND OH YES, THERE WILL BE SPOILERS = KDO NEVIDEL, AT NECTE
OdpovědětVymazatJa bych tomu dal min. 89.8%, bavil jsem se dobre. Jo, trailer je zavadejici a neni to o basterdech, ale je to o plno jinych vecech. Basterdi maji scenu v lese - pravda, dobrou - ale ze bych jen na tohle podobne chtel koukat cely film, tak to ne (jako kdyby teda to ocekavani neceho podobneho dostalo slovu).
Uvodni scena sila, SS Komandant (nebo co) samozrejme super ale hlavne ty NERVY!! Co jsem na celem filmu pak cenil byla ta nepredvidavost, ochota Tarantina postavit se proti vsem zavedenym normam a kdykoli najednou nechat zabit kohokoli - mam ted na mysli hlavni postavy, coz se tak moc obvykle nedeje.
Ta serlokovska dymka, kterou SSak vytasil:))), ale proc ne, neb jim byl! Sam o sobe prohlasil, ze se povazuje za detektiva. Naprosto necekany konec uvodni sceny, alespon pro mne. Ja stale cekal, jak se vse jaksi obalamuti a SSak si odskrtne otazky a spokojeny odejde, nebo naopak ze na Zidy nejak prijde a farmar kvuli tomu ztrati zivot, pripadne s SSakem svede obvykly souboj a bude se snazit Zidy zachranit, zkratka jsem cekal deni podle zavedenych filmovych klise. No, a kdyz mu po tom NAPJATEM rozhovoru vyborny psycholog SSak dal na vyber, tak farmar ty Zidy PRASKNUL! Pricemz co jineho mohl delat; byl skutecny hrdina, ktery tu rodinu rok skryval. Kdyz si ale musi vybrat mezi svym zivotem, ale PREDEVSIM zivotem svych tri dcer, tak vyber je jasny - A PRITOM TAK NECEKANY - jak uz jsme zmasirovani tou kasi filmovych oblbovaku o nekonecnych a nesmrtelnych hrdinech.
Scena ve sklepnim baru: uplne SUPER a NAPINAVE a nakonec stejne vsechno skonci uplne jinak, nez jak(asi) ocekavame. TO NAPETI!!! Pro mne osobne nejlepsi cast filmu.
Já jsem vůbec neřešil, na co Quentin při natáčení filmu myslel a prachobyčejně jsem ho konzumoval. A co jsem pozřel, mi sakramentsky chutnalo.
OdpovědětVymazatTarantino opět dodal vysoce výživnou filmařinu s mnoha lahůdkovými highlighty, které bych - pokud bych musel - vyčetl snad jen místy patrnou rozvláčnost, ale nic zážitek ruinujícího to není.
Mimochodem Františku, když už jste to načal; možná že se Pitt ve scéně ve foyer kina tak ksichtil prostě proto, že Aldo byl v podstatě jednoduchý (bez neg. konotace) chlap přímočarého jednání. Tudíž se během neplánované maškarády musel v kůži italského giggola cítit dost blbě. Tím spíš, když se do toho připlete ďábelsky chytrý a nebezpečný Jew Hunter Landa, jenž očividně ví, která bije a dělá si z nich prdel. To bych na místě Alda Rainea asi taky neudržel kamennou tvář.
Peace, přátelé.
derad
Ja jsem se bavila kralovsky, konecne zase poradny Tarantino!!!
OdpovědětVymazatdost dobrý film :D
OdpovědětVymazatdobrý stránky o Inglourious Basterds
strašný film, dlouhý, nudný, předvídatelný, trapný. chci vrátit peníze
OdpovědětVymazatAldo v té scéně "hraje" Mussoliniho, asi že to je jediný Ital, kterého zná. Pitt si musel zkouknout některé Mussolinyho projevy, protože si ho střihnoul poměrně přesně.
OdpovědětVymazatMyslím, že prostě Tarantino je takový velký dítě, co má prachy na to, aby natočilo film. Všechny filmy dělá stejně - skládá to ze scén, při kterých se neuvěřitelně baví (a diváci většinou s ním) a ze scén, které tam prostě být musí protože (?? doplň co uznáš za vhodné). Tyto scény jste ovšem již jednou měli možnost vidět v ostatních filmech - Tarantino je jen vylepšil, nebo jen zabsurdnil a upravil, ab seděli jemu. A buď mu to sedne a ač to nedává smysl má to spád (Kill bill) a nebo to nesedí a fajn je jen posledních pár minut (Auto zabiják). Celé se to potom sestříhá a jde to pryč. Tarantina nemá smysl řešit, když se to u něj povede, je to super zábava, když ne, je to opruz. Thats all. M725
OdpovědětVymazatFilm jsem nevidel, tak mozna budu za troubu, ale proc se to jmenuje pancharti a ne parchanti?
OdpovědětVymazatv tomhle případě to Verhoeven s Blackbook Tarantinovi natřel.
OdpovědětVymazat