Dom Cobb (Leonardo DiCaprio) je špičkový extraktor. Dokáže se (za hodně peněz) "vloupat" do snu oběti a ukrást tajemství z její mysli. Tato forma průmyslové špionáže mu dobře vynáší (film se pravděpodobně odehrává ve velmi blízké budoucnosti, ale není to specifikováno), ale co je to platné, když se Dom nemůže vrátit do USA ke svým dětem, protože je na něj zde vypsán zatykač za vraždu jeho manželky (Marion Cotillardová), kterou nezabil. Multimiliardář Saito (Ken Watanabe) Cobbovi nabídne, že mu vymaže rejstřík, pokud pro něj udělá "podvod tisíciletí": Má se se svým týmem vloupat do snu bohatého průmyslníka a nemá odsud nic ukrást - naopak. Má mu "vnuknout" myšlenku, aby rozpustil své impérium a aby byl přesvědčen, že jde o nápad z jeho vlastní hlavy.
Nejdříve bych se rád zmínil o prvním z mnoha plusů tohoto filmu: Trailer, který jste právě viděli, nelže. Vystihuje poměrně přesně o čem film je a jakou má kdo roli, a jeho hudba sice není přímo ze soundtracku filmu, ale je jí stylově velmi podobná. Samozřejmě, trailer zdůrazňuje především vizualitu a trikové záběry, což je jediná mírná lež, protože Inception rozhodně není nabit (viditelnými) triky od začátku do konce a spíše než k Matrixu bych ho přirovnal ke "komornějším" snovým filmům jako ExistenZ, Třinácté patro nebo Věčný svit neposkvrněné mysli. Ovšem kdybyste je řízli Podrazem nebo Dannyho parťáky.
Inception je primárně filmem o podrazu. Sledujeme, jak je hlavní hrdina uvrtán do těžkého úkolu, jak dává dohromady tým přibližně půl tuctu lidí, jak detailně připravuje plán, a zhruba od poloviny filmu (který má dvě a půl hodiny!) sledujeme, jak je plán prováděn, jak se zkomplikuje, a jak je nutno improvizovat a riskovat. Většina první poloviny filmu tudíž pozůstává z mluvení. Pokud mluvení ignorujete a těšíte se, až se začne střílet a bude se překlápět realita, pak si z filmu moc neodnesete, mimo jiné proto, že nepochopíte, co se děje v jeho druhé polovině.
Režisér a scenárista Christopher Nolan (Memento, Dokonalý trik, dva poslední Batmani) pracoval údajně na tomto filmu deset let a dal si na jeho scénáři velmi záležet. Díky tomu má principy "extrahování", "vnuknutí" a vůbec manipulace se sny promyšlené do nejmenších podrobností. Chytře se příliš nezabývá technickými aspekty (jak vlastně fungují ty kufry s dráty), ale o to více rozebírá přesná pravidla: Že každý sen má svůj "subjekt", svého "architekta" a svého "spáče". Že ve snu můžete znovu usnout. Že ve snu běží čas asi 10x pomaleji (tudíž ve "snu uvnitř snu" 100x pomaleji). Co se stane když ve snu zemřete (většinou se probudíte, ALE...) atd. atd. atd...
To všechno je vymyšleno velmi logicky (rozhodně to dává podstatně větší smysl než trilogie Matrix) a více než hodinu je nám to cpáno do hlavy. Samozřejmě, že je tato instruktáž filmově názorná a proložena občasným trikem nebo akcí, ale je naprosto nezbytné dávat pozor na každou větu, ne-li na každé slovo. Pokud si odskočíte na záchod nebo svému sousedovi provozujete orální sex (tj. nevidíte na plátno), JSTE ZTRACENI.
I když orální sex neprovozujete a sledujete plátno, není snadné pochytit a zpracovat všechny ty informace, protože všichni mluví velmi rychle a titulky pochopitelně musely být zestručněny. A to je také vpodstatě má jediná výtka k filmu Inception: Obávám se, že prostě není možné začít nějak zasvěceně debatovat o jeho nuancích po prvním zhlednutí, protože nebudete mít v hlavě dostatečně uložen dostatek informací. Ano, můžete zcela jistě být okouzleni už napoprvé, ale abyste se nad tím okouzlením mohli začít nějak zamýšlet, jedna dvouapůlhodina v kině je málo. Viděl jsem film nejméně čtyřikrát a přesto jsou v něm pořád místa, jejichž smyslem si nejsem úplně jistý - ale mám chuť vidět film znovu a ten smysl odhalit, nebo aspoň získat další argumenty pro a proti svým teoriím.
A rozhodně je toho hodně, čím se můžete nechat okouzlit:
Především bych si rád odbyl ten prostý fakt, že ve filmu hraje spousta dobrých herců, nikdo z nich nehraje špatně a většina z nich hraje excelentně. Včetně lidí, od kterých jsem to - upřímně řečeno - nečekal, jako například Joseph Gordon-Levitt nebo Tom Berenger. Je labužnický pocit slyšet kohokoliv z nich mluvit o čemkoliv a vidět ho interaktovat s ostatními. Nejméně mě kupodivu zaujala Ellen Pageová, která mi přišla spíše jako hezká tvářička do počtu a moc jsem jí nevěřil, že je nadlidsky geniální architekt bludišť. O romantiku ale nouze není, díky Marion Cotillardové v roli Cobbovy velmi osudové ženy, která je jedním z důvodů, proč se všechno tak zkomplikuje.
A zkomplikuje se to opravdu pekelně. První polovinu filmu je nám vysvětlováno, že "oběť" i členové týmu vstoupí do společného snu ("první úroveň"), v něm pak usnou a vstoupí do druhé úrovně, v ní pak usnou a vstoupí do třetí úrovně, kde se teprve podaří zasít semínko vnuknuté myšlenky. Když si myslíte, že to SKORO chápete, začne samotná akce a všechno se okamžitě zkomplikuje mimo jiné tím, že na první snové úrovni jsou ozbrojení bodyguardi a nákladní vlak uprostřed ulice - přičemž ani jedno tam být nemělo. Ale již není cesty zpět a je nutno improvizovat.
V tuto chvíli naplno vynikne Nolanova totální řemeslná zručnost, protože akční scény zůstávají naprosto přehledné, i když se v nich postavy vyskytují ve stejnou chvíli až na třech - čtyřech různých místech současně! Například zápletka ve snových úrovních "dva", "tři" a "mínus nekonečno" se odehrává v průběhu toho, kdy ve snové úrovni "jedna" padá dodávka s hrdiny z mostu do řeky. Přitom ve všech zmíněných úrovních vystupují tytéž postavy a neustále se mezi nimi stříhá - téměř hodinu. (V realitě přitom všichni spí v letadle a pokud se mise nezdaří do jeho přistání, pro Cobba je vše ztraceno.)
Ruku v ruce s Nolanovou totální řemeslnou zručností jdou jeho scenáristické schopnosti. Daří se mu předkládat divákovi všechny informace atraktivním způsobem, držet se pravidel hry a přitom je čas od času porušovat a expandovat, aniž by to působilo dojmem, že "teď se musí zjevit nějaký deus ex machina, protože už dlouho nebyla super triková scéna". Přestože jde o hardcore sci-fi, za jehož námět by se nemusel stydět Clarke nebo Asimov, je v něm i spousta velmi dobře fungujících nejhlubších emocí, které nebudu předem prozrazovat. Ale myslím, že i romanticky založené slečny si přijdou na své, přestože se DiCaprio nesvlékne.
Podobně jako v Temném rytíři se i tentokrát musím rozplývat nad soundtrackem a zvukovými efekty, které spolu jdou ruku v ruce a i když Zimmerovo CD pravděpodobně mnohokrát poslouchat nebudu, jeho funkčnost v rámci filmu (kdy se zcela organicky prolíná se zvukovými efekty) přesahuje hranice čehokoliv, co jsem v kině slyšel od... pravděpodobně od Temného rytíře.
Samozřejmě se dočkáte i velkolepých trikových scén, včetně nejlepšího kdy natočeného souboje v beztížném stavu, ale podobných scén je ve filmu opravdu menšina (takových 15 minut celkem) a byla by chyba těšit se pouze na ně a nevnímat všechny drobnosti, náznaky a dialogy, které k nim vedou.
Nebylo pochyb o tom, že Inception bude mít velké zahajovací tržby (víkendové odhady jsou přes 60 milionů $), ale zajímavější mi přijde vývoj tržeb po prvním víkendu. Obávám se totiž, že pro většinu "normálních běžných diváků" bude struktura tohoto filmu příliš intelektuálně náročná a příliš málo prvoplánovitě zábavná. Samozřejmě budu rád, pokud se mýlím, a pokud se Nolanovi podařilo natočit za obrovské peníze film, který se bude líbit i těm s IQ pod 100 a bez fotografické paměti...
Byl bych opravdu velice, velice rád, kdyby teď došlo k tomu, že si Nolan bude moci natočit naprosto co chce, aniž by mu do toho někdo jakkoliv kecal. Trvalo mu dlouho, než se mu podařilo prosadit Inception, a z mého pohledu to čekání rozhodně stálo za to. Neexistuje jiný režisér, na jehož další film bych se tolik těšil. Hmmm, OK, možná Neill Blomkamp...
SPOILERY!!! - Zajímavosti k zamyšlení - čeho si všímat - SPOILERY!!!
- Realita je indikována tím, že se roztočený Cobbův "totem" (káča) zastaví. Poslední roztočení a přirozené zastavení totemu ale vidíme ještě v Paříži, při plánování akce. Pak už ani jednou.
- Město, které uvidíme hned po úvodní scéně ve vlaku, není Paříž, ale Tokio (už vím o dvou lidech, kterým se to popletlo)! V Tokiu totiž mají svou vlastní Eiffelovku.
- Všímejte si zmínek o vlacích / kolejích. Ten vlak, který se překvapivě objeví na ulici města, je ve filmu vidět nejméně třikrát.
- Když Cobb úplně na konci uvidí své děti, mají na sobě přesně stejné oblečení jako měly ve všech předchozích (snových) scénách.
- I když jsem se domníval, že Michael Caine hraje otce hlavního hrdiny, podle presskitu je to údajně jeho tchán. Co mi uniklo? Neměl by pak mít francouzský přízvuk přinejmenším tak výrazný jako jeho dcera?
- Pokud už jste film viděli a chcete o něm debatovat, můžete to zkusit například zde.
moc dobre napsana recenze FFFuko, ale ty spoilery bys sem nemusel hned davat..
OdpovědětVymazat"v roli Cobbovy velmy osudové ženy" EPIC FAIL...
OdpovědětVymazatUž se na to moooooooc těšim, pudu na to do kina a budu si ho u toho honit ...
OdpovědětVymazatSouhlasím s tím, že pokud čeká někdo od Incepiton akci, bude asi hodně zklamán. Akční je ve filmu totiž hlavně příběh samotný. :)
OdpovědětVymazatNe "interaktovat", ale "interagovat".
OdpovědětVymazatDobrá recenze. Franta má navíc štěstí, že s ní jde na trh jako jeden z prvních, protože si tipnu, že všechny budou znít velmi podobně (a pak se nám tu zase objeví módní averze). Jen jsem nepochopil, proč píšeš, "že si Nolan konečně bude moci natočit co chce", vzhledem k tomu, že Inception je to "co vždy chtěl". Dál - to že hraje dobře Gordon Levitt nemůže překvapit absolutně nikoho, kdo viděl Brick, jeden z nejlepších nezávisláků kde Levitt hrál extraklasa. A taky mě mrzí, že vždy, když se objeví Nolan, všichni z filmografie vypíšou vše, kromě Following, což je hodně nedoceněný film
OdpovědětVymazatFrantisku, co tomu konkretne chybelo k dokonalosti, ze tech 10% dolu?
OdpovědětVymazatS tim Tokiem Franto kecas, byla to Praha. V Praze totiz maji svou vlastni Eiffelovku...
OdpovědětVymazathttp://en.wikipedia.org/wiki/Pet%C5%99%C3%ADn_Lookout_Tower#Petrinska_rozhledna_versus_Eiffel_Tower
to tema s ruznyma urovnema sneni,
OdpovědětVymazatprechodama mezi urovnemi snu, ovlivnovani reality mi ovsem pripomina knihy (i filmy) od lukjanenka denni, nocni, sery dozor.
v dozorech nejde o sny, ale o ruzne urovne magicke reality a jen magove mohou mezi realitou a magickymi urovnemi prechazet. urcite se daji vymyslet do aleluja principy jak by to mohlo fungovat.
Podla recenzie to vyzera na 100. Prečo "len" 90?
OdpovědětVymazatTrochu jsem uvažoval, že bych na Inception zašel do kina, ale dle recenze se až zdá, že tohle je vzhledem k nutnosti zapojit hlavu spíše film na domácí projekci (s občasným pauzováním a vracením), než na (jednu) návštěvu v kině (a tudíž taky pravý opak Dokonalého triku :-) ). Má to kino význam?
OdpovědětVymazatMCZ: To rozhodne ma. Otazka je, zda nejdriv do kina a pak dvakrat doma nebo nejdriv dvakrat doma a pak si to vychutnat v kine...
OdpovědětVymazatTaky by mě zajímalo, která moucha (které mouchy) zavinila těch 10% dolů. Jinak díky za dobrou recenzi. Husokachna
OdpovědětVymazatTakže tenhle film se bude líbit jen lidem s vysokym iq a fotografickou pameti? Ach jo, a ja se tak tesil. Fotografickou pameti jsem bohuzel obdaren nebyl :-(
OdpovědětVymazat19. července 2010 11:07 - Stačí jedno, nebo druhé. On Nolan i přesto, že mi přijde jako hodně vizuální režisér (byť mu v tom pomáhá kameraman), vystudoval literaturu, které toho s fotografií moc společného nemá. Takže buď v klidu.
OdpovědětVymazatJsem od první chvíle přesvědčena, že Caine hraje tchána - vůbec mne nenapadlo, že to tak není, až když jsi začal ty mluvit o otci. Nevím, jak jsem na to přišla - asi mi to někdo ve snu implantoval do hlavy :-).
OdpovědětVymazatVkrádá se jedna otázka: kdo od koho opisoval.
OdpovědětVymazathttp://www.kinobox.cz/clanek/4025-recenze-pocatek
no jo no - chvalu a fuku treba rozsadit.
OdpovědětVymazatJe nějaká spojitost mezi postavami z Following a Inception? V obou je jednou z hlavních postav "zloděj" jménem Cobb, proto by mě zajímalo jestli to byl z Nolanovy strany záměr nebo náhoda?
OdpovědětVymazatJá to beru s rezervou... František varoval už u Watchmenů a u Imaginária dr. Parnasse. A tam jsem se neztrácel, i když mám fotografickou sklerózu a IQ negativní.
OdpovědětVymazat"Viděl jsem film nejméně čtyřikrát a přesto jsou v něm pořád místa, jejichž smyslem si nejsem úplně jistý". Přeložím: Film je natolik překombinovaný a zmatený, že chytrolín Fuka ho ani napočtvrté úplně nepochopil.
OdpovědětVymazat... hmm, možná zajdu po dlouhé době do kina, ale nevím, nesmí to kolidovat s nějakým fotbalem... pokud jde o toho Caina, nejspíš nějaká adopce...
OdpovědětVymazatten vlak tam neni trikrat, ale jen dvakrat, tim jsem si jist, kaca se ve filmu ani jednou nezastavila (vzdycky ji zastavil Cobb)
OdpovědětVymazatNolan, Blomkamp.. Ok, ale kam Ti vypad' Mathew Vaughn? Stardust, Kick-Ass, L4yer Cake..
OdpovědětVymazatRad bych pripomenul, ze na tomto blogu bylo 100 procent prideleno takovym peckam jako Transformers nebo Eagle Eye.
OdpovědětVymazat... abysme se trochu dostali do relace...
Tak koukám, že jsem asi jediný kacíř a rouhač (nebo jen hnidopich?).
OdpovědětVymazatViděl jsem to včera, je to dobrý film, pár opravdu skvělých nápadů, ale prostě nemůžu souhlasit s tou naprostou promyšleností. Mně naopak přišlo, že stanovená pravidla si režisér porušuje, kdykoli se mu to hodí. Což mi dojem výrazně kazilo. A na druhou stranu, triků a akce tam bylo celkem dost - rozhodně víc než 15 minut.
Motiv koleji a vlaku mi prisel jasny - role probuzeni, takze se opakuje stejne jako Mel nebo deti.
OdpovědětVymazatFilm super, jen me cast filmu stvala nejaka 10-12ti lete decka, ktera ocividne sla na spatny film(asi ho zamenila za Shreka). Po vysvetleni, ze film je dlouhy, doopravdy s titulky, slozity a ja si ho chci vychutnat, dikybohu zklapla. Prosim, nevodte na tenhle film do kina deti.
Nerekl bych, ze je to film pro intelektualy. Jen nad nim musite premyslet, po rozebrani myslenky je to pomerne jednoduchy koncept.
FYI, Michael Caine na konci Lea nevita (Welcome) ale rika: "You're welcome." Cele to bylo vnuknuti Cobbovi, aby se prenesl pres vinu za smrt Mal a cele to zkonstruoval jeho tchan...
OdpovědětVymazatFilm jsem viděla včera a přes Frantovo upozorňování na složitost filmu jsem nějaké drastické problémy neměla a to se nepovažuji za přehnaně bystrou.
OdpovědětVymazatSamozřejmě, že pokud by to viděla víckrát, asi bych se zaměřila na další detaily, ale to u každého filmu (třeba častější výskyt vlaku apod.)
Myslím si, že humbuk kolem Inception je mírně přehnaný. Je to velmi kvalitní kousek, který jsem si užila na maximum (rozhodně nejlepší z viděných filmů za poslední měsíce), ale po určité době klesne do zapomnění jak mého, tak hodnotitelů na imdb.com.
Anonym 1:56: Caoine na konci rozhodne rika jenom "Welcome", nikoliv "You are welcome". Podle zvuku i podle obrazu.
OdpovědětVymazata co na to Mirka Spacilova...vzhledem k tomu ze pozvani na raut nemozne pocitam s 55%...
OdpovědětVymazatLOL, no tak som sa dnes dostal k skvelej recenzii, pochybujem, že recenzistka ten film vôbec videla
OdpovědětVymazathttp://www.novinky.cz/kultura/206733-dicaprio-jako-ponekud-nudny-zlodej-snu-ve-filmu-pocatek.html
Bol som na tom teraz v kine a úžas, film roka. Fascinujú ma filmy o (ne)realite ako Vanilla Sky, Matrix, Butterfly Effect, Truman Show, What Dreams May Come...
OdpovědětVymazatSouhlasim s Annaud, cekala jsem nejakou superslozitost, ale s pochopenim pravidel a zameru jsem problem nemela. Na druhou stranu mam dojem, ze spousta tech pravidel byla porusena. Abych si to overila, budu muset jit jeste jednou :)
OdpovědětVymazatJo tiež sa mi zdalo že to skoro chápem, ale teraz ako som začal čítať komentáre na webe tak rozumiem stále menej a menej, myslím že pravda bude asi komentár o 6-prdelnej chobotnici. ;-) Film je super, ale pri úvodnom zábere som sa neubránil pomysleniu si že "Titanic 2, on prežil!" ;-)
OdpovědětVymazatMne to moc nevzalo. Moje pocity naprosto presne vystihuje tohle:
OdpovědětVymazathttps://www.blogger.com/comment.g?blogID=2270872860161924291&postID=6475848299063740891
Porušeno toho bylo mraky. Což je škoda, protože by ten film mohl být ještě o chlup lepší (ale zase by se blbě natáčela poslední půlhodina).
OdpovědětVymazatAsi nejmarkantnější byl přenost fyzikálních vjemů z okolního prostředí, který se šířil z prvního do druhého levelu celkem neomezeně, zatímco z druhého do třetího levelu už velmi selektivně (hudba ano, ale stav beztíže ne?).
V pár místech nebyl úplně dodržen poměr časů mezi událostmi (level 1 a level 2 běžely stejně rychle).
Dále opuštění limba Cobba spolu s ženou - v záběru (pokud si dobře pamatuju) nebyli staří, i když podle logiky světa měli být.
Ale celkově to hodnotím jako nejlepší film cca posledního roku.
Za sebe říkám: překombinované a přesto vpodstatě o ničem. Leč to nic je pěkně zabalene. Jinak se to ale hodně podoba počítačovým hrám. Postavy si vždycky řeknou, co je třeba v daném úseku děje vykonat a pak to více či méně zdařile vykonají. Pak opět oznámí plán práce a znovu.
OdpovědětVymazatOsobně mě recenze docela překvapila (obzvláště od Pana Fuky, který dělal titulky, tak jej viděl určitě mnohokrát).
OdpovědětVymazatDocela mě natěšila na promyšlenou podívanou, která bude jako puzzle. A po prvním shlédnutí zanechá mnoho otázek. Ale opakovaným koukáním a všímáním si detailů se z něj vytvoří mozaika, kde do sebe vše zapadne (díky promyšlenému scénáři a údajným pravidlům).
Bohužel se tak nestalo. Film jsem také viděl několikrát. A místo toho abych jej postupně začínal chápat... tak s každým shlédnutím vyvstává více otázek. Človkě místo toho aby skládal dílky mozaiky, tak si čím dál více všímá jak do sebe dílky nezapadají.
Na jednu stranu je fajn, dkyž film podporuje fantasii a nechá diváka hádat. Ale co je moc, to je moc. A tady po dlouhém přemýšlení přicházím k závěru, že téměř nic ve filmu nedává smysl. Bohužel. Je to maličko jako Seriál Lost. Také se to na první pohled tváří do detailu promyšlené. Ale odpovědi nenajdete ani naznačené.
Jen když čtu hodnocení filmu od jiných tak si pořád nejsem jist:
1 - Jsem hloupý j, že nevidím t ynázanky a souvislosti.
2 - nebo jsou hloupí ostatní, že si nevšimly všech nelogičností (téměř každé pravidlo je ve filmu porušeno. postavy si i protiřečí. A některé situace působí divně, protože v jednu chvíli je něco nepřekonatelný problém. A pár chvil později jej nikdo neřeší a je pohoda)
Nevíte někdo kde se dá koupit ta Cobova káča? Tu s včelkou Májou nechci. :)
OdpovědětVymazatZdravím Františku. Do kina jsem šel jen proto, že jste dal 90pct, jinak bych to měl na domácí projekci. Po shlédnutí mi ale oněch 90pct přijde ale moc. Vše relativně ok, i přes délku jsem se ani minutu nenudil a celé by to k těm 90% i směřovalo, ale dle mého názoru 20 až 30 procent dolů dávají kolikrát až trapné akční scény (10 mafiánů vyprázdní ze svých automatických zbraní do plného auta lidí několik zásobníků a pouze mírně poškrábou lak?????). Jinak typ filmu o kterém se teď bude hodně mluvit, ale časem asi zapadne.
OdpovědětVymazatmrfreak: Cele se to odehravalo ve snu a ti "mafiani" byli produkty Fischerova podvedomi a protoze Fischer nebyl zdaleka tak zkuseny "spac" jako nasi hdinove, mafiani proti nim logicky moc nezmohli.
OdpovědětVymazatFF: V tom případě zřejmě ano, ale pak dle mého subjektivního názoru špatně zvolená metoda vyjádření "bezmoci" ochranky.
OdpovědětVymazatTakze videl jsem to poprve:
OdpovědětVymazat1.Proc je preklad ponekud a jakoby zjednoduseny u nekterych veci?A treba preklad..."you can´t have him" na "nenajdete ho"?..takovych tam je vic.
2.Kaca je v pozici toci..toci..dotoci klasicky tim ze ztraci energii a strany se zacnou "kejvat" a nebo se ve snu porad toci a toci bez sebemensiho zavahani..
a v posledni scene se sice toci a toci ale ke konci uz se zacne lehoulince vyklat jako by ji dochazel dech a kdyby zaber byl trosku delsi dotocila by se..
Nevsiml si toho nekdo?Nebo je to jenom moje predstavivost?
Film jsem videl dvakrat (a az napodruhe ten vlak ze je i pod mostem ze ktereho maji "kick" v urovni jedna v dodavce..:)))
Anonym: 1) Protoze na 1 sekundu filmu muze byt v titulcich maximalne 10 znaku (vcetne interpunkce a mezer), 2) Ano, to byl jiste zamer rezisera. Ale co z toho vyplyva?
OdpovědětVymazat1.Ach tak..to musi ale potom byt mega peklo to prekladat a urcovat co vsechno jakoby "vypustim/zjednodussim
OdpovědětVymazat2.Napadlo me totiz ze posledni scena byla porad snova coz mi trosku nahlodalo to ze kaca se vlastne zastavi i kdyz mimo zaber.
1. No, to je na titulkovani filmu vetsinou to nejtezsi...
OdpovědětVymazatNo a jaky nazor je na ten konec tedy jestli se muzu zeptat?
OdpovědětVymazatA vubec mohl by nekdo zde nejak zkracene popsat jak chape film?...Ja se zasekl na tezi ze posledni scena z reality byla u Chemika dole v suterenu kdyz si "slehnul" to jeho silne sedativum.
Je to jenom myslenka ale vite jak...jakmile myslenka zacne klicit..:)))
No nevím, nějak mi uniká smysl toho filmu, přijde mi to jako taková onanie. Dokonalý trik se mi líbil o moc víc...
OdpovědětVymazatSPOILEROVÝ DOTAZ: JAKTOŽE SI CILLIAN MURPHY PO PROBUZENÍ V LETADLE NA KONCI NEMAPAMATOVAL NIKOHO Z CESTUJÍCÍCH, KTEŘÍ S NÍM BYLI VE SNU??
OdpovědětVymazatFranto, v drtivé většině se shoduju s tvými recenzemi i postřehy (jsme stejný ročník, btw), ale teď jsi mě dostal. Přeložit „limbo“ (které překlad vůbec nepotřebuje) jako nic neříkající a spíše zavádějící „pustinu“, a ještě tvrdit, že výraz „limbo“ Češi neznají? Pokud se fakt najde Čech, který „limbo“ nezná (o čemž silně pochybuju), tak bych ho určitě nehledal v kině na Inception, ale spíše na Kameňáku.
OdpovědětVymazatP.S. Takže obecně známá věta „Dostal ránu pěstí a už byl v limbu“ se teď bude vyslovovat „Dostal ránu pěstí a už byl v pustině“?
Anonym: Mas velmi zkresleny prehled o jazykovych znalostech lidi kolem nas... Limbo
OdpovědětVymazatFrantišku prosím můžeš mi vysvětlit jak se vlastně tvoří ten snový svět a kdo přesně je spáč, subjekt a architekt?
OdpovědětVymazatS tím spojono: proč se ve světě, který vytvoří architekt (ta mladá holka), zaplněný podvědomím toho syna magnáta projevuje Capriova žena? Díky
Kmentar obsahuje spoilery: Nu tak ja som to videl dnes, prvykrat. Nespominam si, ze by toho vlcka roztocil a ten by sa zastavil. V Parizi pri planovani misie mu spadol na zem a preto zastal. Teda mi pripada, ze Nolan to nechal otvorene a mozme (ale nemusime) si mysliet, ze cely film bol sen. Ale mozno zistim, ze sa pletiem pri nejakom dalsom zhliadnuti.
OdpovědětVymazatCo ma trocha miatlo, bola odolnost hlavnych hrdinov vo trafeniu strelnou zbranou. Auta co pouzivali zrejme neboli pancierove a boli naozaj zasypavani davkami z pusiek a samopalov, pricom zasiahli iba Watanabeho. Uvazoval som, ze mozno vo sne, kedze nie sme v realite, su mozno hrdinovia skutocne odolnejsi "vyplodom podvedomia" (zabudol som ako sa ti ludia zo sna nazyvali). Nechcem si pripustit, ze to bolo sposobene proste iba tym, ze ide o "americky" film a teda je potrebnej vela strelby, ale malo mrtvych hrdinov.
Delší slovenské texty už jsou čím dál těžší přeložit :(
OdpovědětVymazatJe to moc jednoduché. Chtělo by to další úrovně.
OdpovědětVymazathttp://www.youtube.com/watch?v=UVkQ0C4qDvM
OdpovědětVymazatto je taky dobrý postřeh (pro ty co viděli film)
!I když jsem se domníval, že Michael Caine hraje otce hlavního hrdiny! -- fuka to ani nie je mozne aby si mal IQ viacej ako 100, ked ti nedosla taka zakladna vec hned na prvu ranu.
OdpovědětVymazatTak já si také nejsem jistá s tím koncem, jestli ta zpomalující káča měla něco znamenat? Adéla
OdpovědětVymazatViděla jsem dnes, poprvé. Přišlo mi to celkem přehledné a jasné, nepostřehla jsem žádné nelogičnosti, porušování pravidel atp - všechno tam podle mě bylo řádně vysvětleno a odůvodněno. V podstatě se úplně shodnu s recenzí FF. Pro zajímavost jsem mrkla na diskusi na Okounu a byla velmi překvapená, co všechno se tam probírá jako nejasné, nevysvětlené nebo nelogické. Proto by mě zajímalo, jestli existuje nějaký seznam základních záhad (nebo "záhad") tohoto filmu. Možná mi uniklo něco zásadního a ve skutečnosti jsem to pochopila špatně :o)
OdpovědětVymazat***
SPOILERY:
pro Adélu, 7. srpna 2010 11:23:
První dojem byl, že je to od tvůrců taková legrácka, aby zaseli semínko pochybnosti. Káča se ale zcela jasně začínala vrklat a podle mého názoru by zcela jistě spadla.
Trošku jsem zapochybovala, když jsem si přečetla spoilery tady v recenzi - že děti byly stejně oblečené, jako ve všech jeho představách. Tak jsem zapátrala a zjistila, že byly stejně (nebo velmi podobně) oblečené, ale měly jiné boty a hlavně do rolí těch dětí byly obsazeny dvě dvojice - jedna mladší a jedna starší. V jednom případě byla holčička tříletá, v druhém pětiletá. To je podle mě dost jasný důkaz toho, že deti na konci nebyly ty děti z jeho snů, ale byly starší, tudíž že to byla realita.
Katka
pro JT na jeho (její)
OdpovědětVymazat"SPOILEROVÝ DOTAZ: JAKTOŽE SI CILLIAN MURPHY PO PROBUZENÍ V LETADLE NA KONCI NEMAPAMATOVAL NIKOHO Z CESTUJÍCÍCH, KTEŘÍ S NÍM BYLI VE SNU??"
29. července 2010 0:52
odpověď: ve snu lidé jednak vypadají jinak, než ve skutečnosti, a člověk si pamatuje spíš dojmy, než konkrétní tváře. Po probuzení je sen hodně rozmazaný a nejasný a člověk ho někdy i okamžitě zapomene. No a nakonec i kdyby si je pamatoval a uvědomoval si ten sen, nemuselo by mu připadat divné, že se mu zdálo o lidech, kteří s ním seděli v letadle.
ad otec/tchán (myslim že je to teda uplně jedno, ale): proč by nemohl být michael caine se svým anglickým přízvukem otcem Marion Cotillardové s jejím francouzským přízvukem? nemohl si prostě angličan vzít francouzku a mít s ní dítě? :-)
OdpovědětVymazat"Když Cobb úplně na konci uvidí své děti, mají na sobě přesně stejné oblečení jako měly ve všech předchozích (snových) scénách."
OdpovědětVymazatNope:
http://nymag.com/daily/entertainment/2010/08/inception_costume_designer_rev.html
objektivne, bez ohledu na to, co se tam vlastne (v zavislosti na vlckovi, chuti se tim zabyvat a vire v konzistenci "teorie") stalo, o cem ten film vlastne byl? myslim z lidskeho hlediska (o nicem jinem asi tocit filmy smysl nema)
OdpovědětVymazatpro me vcelku o nicem, nebo to prinejmensim bylo dost nezajimave podano a jakkoli "sokujici" vyse zmineny vyklad na tom nic nemeni
Ahoj Franto,
OdpovědětVymazattak děti nemají stejné oblečení. Kostyméři prozradili, že mají odlišnou obuv.
Káča se ve snu točí "dokonale", v závěrečné scéně, "škobrtá".
Jaktože ta "oběť", které má být vnuknuta myšlenka, je po zastřelení přenesena do limba a ne do úrovně výš (tzn. ze snow fortress do hotelu)?
Pořád se mi vnucuje otázka, proč se ona "architektka" jmenovala Ariadne,neboť Aridnina nit pomohla Theseovi uniknou z labyrintu.
OdpovědětVymazatMě by spíš zajímalo proč ve třetí vrstvě snu byla gravitace když v druhé vrstně se jejich těla jen tak vznášeli... no prostě proč pád auta měl vliv jen na druhou vrstvu
OdpovědětVymazatHmm dnes jsem po delší době opět koukal na tenhle film a mám pocit, že moje úplně první shlédnutí nebyla zřejmě finální verze, protože tam maličká část poslední scény chybí. V té verzi, kterou jsem viděl kdysi film končil tak, že on roztočil tu káču, byl na ní chvíli záběr a ona se dotočila, jenže! potom se trochu zatřásla zem, jako by gravitace z reality ovlivňovala sen... nebo zemětřesení? měla jeho žena pravdu a je to on kdo uvázl ve snu? takových a podobných otázek po shlédnutí zůstalo mnoho a to bylo to nejzábavnější, dodnes vlastně nevím jak to je :)
OdpovědětVymazatNolanovy komentáře k možným interpretacím:
OdpovědětVymazathttp://www.wired.com/magazine/wp-content/images/18-12/pl_inceptionexplained_infographic_f.jpg
Díky. Pecka!
OdpovědětVymazatNa konci,ked roztočí totem kamera odíde,takže divák nevie ci je to sen,alebo real.žeby predpríprava na pokračovanie,Počiatok2?
OdpovědětVymazat