Mizející zadek Natalie Portmanové

Jako další příklad úpadku českého zahraničního zpravodajství jsem si vybral zprávu "Natalii Portmanové ve filmu virtuálně zakryli pozadí, bylo příliš erotické", která je opět na Novinky.cz (což je skutečně jen náhoda, neznamená to, že by Novinky.cz byly řádově horší než jiné servery). Tato alarmující zpráva se na FFILMu řešila už v diskusi před několika týdny, ale stojí za to uvést ji definitivně na pravou míru.

Nejprve si přečtěte, co Jakub Kynčl na Novinkách píše a shrňme si, co se podle něj stalo: V traileru na film Your Highness je vidět Natalie Portmanová v tangách, ale v samotném filmu jí byl zadeček zakryt většími bikinami, aby film mohl být mládeži přístupný. (Aspoň doufám, že toto je zamýšlený význam, protože v jednom odstavci se píše "tanga byla nahrazena bikinami" a v následujícím odstavci je tatáž událost popisována slovy "bikiny byly nahrazeny plavkami").

Nejen, že to není pravda, ale ani se mi nepodařilo najít žádný anglický server, který by něco takového tvrdil, takže se obávám, že si to pan Kynčl prostě celé vycucal z prstu na základě toho, že viděl dva různé trailery a nepochopil, že v USA má každý trailer svou přístupnost, která nemusí souviset s přístupností avizovaného filmu. Teď už ale k podrobnějšímu rozboru, aby bylo vidět, jak je pan Kynčl špatný vycucávač:

Předně je nutno poopravit několikrát použité slovní spojení "mládeži přístupný / mládeži nepřístupný". Mládeži nepřístupné filmy v USA existují, mají rating "NC-17" ("do kina nesmí nikdo pod 17 let") a je jich naprosté minimum. Rozhodně mezi ně nepatří a nikdy nepatřil film Your Highness. Řeč je pravděpodobně o rozdílu mezi hodnocením "R" (mladší sedmnácti let mohou do kina jen v doprovodu rodičů nebo zákonných zástupců) a hodnocením "PG-13" (do kina může kdokoliv, ale rodiče by měli mít na paměti, že film nemusí být vhodný pro děti do 13 let, takže by jim kino případně měli zakázat).

Pravidla pro určování přístupnosti filmů jsou v USA možná debilní, ale poměrně objektivní. Film Your Highness jsem narozdíl od pana Kynčla viděl. Má přístupnost R a je v něm Natalie Portmanová v tangách. Kdyby měla místo tang bikiny nebo tepláky, nemohlo by to nic změnit na přístupnosti R, protože ve filmu zazní několikrát za minutu "Fuck", případně "Buttfuck", případně "Motherfucker", objeví se v něm mnoho párů obnažených dámských ňader (bohužel nikoliv ňader Natalie Portmanové) a je v něm několik scén, ve kterých se objevuje uříznutý realistický penis (minotauří). Mimo jiné. Aby měl film přístupnost nižší než "R", musel by se zkrátit nejméně na polovinu, takže by pak nebyl celovečerní.

Veřejnost se s filmem nejprve seznámila prostřednictvím "sprostého traileru", který je k vidění například zde. Tento trailer obsahuje mnoho sprostých slov, Portmanovou v tangách a začíná tímto obrázkem, obsahujícím srozumitelnou angličtinu:

Pokud neumíte anglicky, nebo máte špatný zrak, píše se tom, že "Tento TRAILER má přístupnost R", včetně přesně vyjmenovaných důvodů, proč tomu tak je. O přístupnosti samotného filmu se nápis nijak nezmiňuje. Potud vše OK.

O pár týdnů později byl zveřejněn druhý trailer, ve kterém má Portmanová bikiny a nejsou v něm sprostá slova. Tento druhý trailer začíná tímto obrázkem:

Zde se jasně píše, že "Tento TRAILER je přístupný podle uvážení", zatímco "Inzerovaný FILM má přístupnost R", a opět je vyjmenováno proč. Všímáte si? Trailer, ve kterém jsou bikiny, které tam podle p. Kynčla byly přidány proto, aby film mohl být přístupný, explicitně zmiňuje, že film má omezenou přístupnost R (tedy stejnou, jakou měl ten první, "sprostý" trailer).

Pro úplnost dodávám, že s výjimkou tohoto druhého, "slušného", traileru se nikde (na žádné fotce, traileru, ani v samotném filmu) Natalie Portmanové v bikinách nevyskytuje. Všude má tanga. "Slušný" trailer byl vytvořen pouze proto, aby mohl být promítán před přístupnými představeními. (Protože i děti na tento film mohou jít, pokud je doprovodí rodič.) Celá tato strategie a její načasování byla pečlivě připravena předem.

Někoho z vás možná může překvapit, že:

• Trailery mají svou přístupnost, nezávislou na přístupnosti avizovaného filmu
• Na jeden film může existovat několik trailerů, každý s jinou přístupností
• V zájmu širší přístupnosti mohou být záběry v trailerech zásadně upravovány a lišit se od záběrů v samotném filmu

Všechny tyto věci jsou ale v Hollywoodu běžné už mnoho desetiletí.

Nemohu dokázat, jak Jakub Kynčl přišel na to, co ve svém článku tvrdí, ale domnívám se, že si přečetl tuto zprávu, nebo jí podobnou a špatně jí porozuměl (píše se tam zkráceně to, co jsem obšírně rozepsal v předchozích odstavcích).

Prohřešek pana Kynčla ale nespočívá v tom, že špatně přeložil cizí článek, nýbrž v tom, že si z nějakého důvodu do svého článku vymyslel "fakta", která se nestala a stát nemohla, konrétně větu "Změna byla podle tvůrců nezbytná, jinak by nemohl být snímek určen i malým dětem a promítán bez věkových omezení."

Pokud to náhodou pořád nechápete: Je velmi nepravděpodobné, že by tvůrci tvrdili "Museli jsme provést tuto změnu, aby film neměl omezenou přístupnost", když žádnou změnu neprovedli a film má omezenou přístupnost...

A hned následující věta: "I tak by se však měla v některých kinech objevit také necenzurovaná verze, kde si budou moci diváci vychutnat pozadí Natalie Portmanové nezahalené virtuální mravnostní rouškou, stejně tak jako snůšku nemravných vtípků." Zde tedy pan Kynčl tvrdí "Kromě verze X bude existovat i verze Y, nebojte se", přičemž verze X ve skutečnosti neexistuje a nikdy nikdo netvrdil, že by existovala.

Vlastně mě nejvíc štve, že jsem psaním tohoto elaborátu ztratil pravděpodobně více času, než pan Kynčl psaním toho svého, a on za to dostal na rozdíl ode mne zaplaceno. Ale někdo tu špinavou práci udělat musí...


P.S: Definitivní český název filmu ještě nebyl vybrán, ale brzy bude.