Recenze: Nevinnost [60%]

[Oficiální text distributora] Cesta z vrcholu na absolutní dno může být velmi rychlá. Někdy stačí jediná věta a všechno, co jste dosud budovali, se zhroutí jako domeček z karet. Uznávaný lékař, milovaný otec a manžel čelí obvinění z velmi těžkého zločinu. Ze dne na den vyměnil dobrou adresu za celu ve vazební věznici, odkud se nevina prokazuje hodně těžko, zvlášť když protistraně pomáhá člověk, který může být motivován osobní pomstou. Pravda prý nakonec vždycky zvítězí nad lží a nenávistí. Někdy ani to ale nemusí znamenat vítězství. Někdy je to jen přestávka před dalším, mnohem náročnějším zápasem. Zvlášť když ve snaze zachránit se obětujete tajemství, která měla zůstat navždy skrytá, protože jsou pro vás i pro vaše okolí příliš nebezpečná...



Takže znovu to, co už jsem napsal několikrát: Hřebejk je výborný režisér. Jím natočené scény jsou působivé. Jarchovský je průměrný až podprůměrný scenárista a brání Hřebejkovi ve vytvoření úžasného filmu. Jím napsané filmy nefungují jako filmy, ale maximálně jako série nepříliš souvisejících scének. Pokud je celý film víceméně sérií scének (U mě dobrý), je to v pohodě. Pokud má mít film nějaký dramatický oblouk a jeho postavy mají prodělat nějaký vývoj směrem k pointě, pak to nefunguje - a to je bohužel případ Nevinnosti.

V traileru nastíněná zápletka s obviněním z pohlavního zneužívání nezletilé zabírá méně než 50 procent filmu (jeho prostředek). Po ní následuje další zápletka, která by měla na ono obvinění dramaticky navazovat, dávat mu pointu a vzbudit v nás dojem osudové odplaty, nebo něčeho na ten způsob (více je vysvětleno dole v sekci "SPOILERY"). To bohužel nefunguje skoro vůbec a působí to jako kusy dvou různých filmů (každý napsaný a natočený někým jiným).

Jarchovský ve filmu potřeboval mít zápletku s falešným obviněním a následným prokázáním neviny, aby si tím připravil půdu pro následující druhou zápletku a osudovou pointu. Celé obvinění ale působí neuvěřitelně vykonstruovaně a nesmyslně. Nevím, co dělali ti policejní poradci, uvedení v titulcích, ale ve filmu to vypadá, jako kdyby hlavní hrdina byl obviněn z pohlavního zneužívání a uvězněn jen proto, že matka jeho malé pacientky najde v jejím deníčku milostné básničky a jeho portréty. Tedy, to děvče nejenže doktora neobviní, ale ani nikomu neřekne jediné slovo, její matka najde deníček, odnese ho na policii, načež jde hrdina sedět a píší o něm bulvární noviny. To vše předtím, než je údajná oběť pořádně vyslechnuta (což by mělo probíhat za přítomnosti dětské psycholožky, ale je to natočeno jako hodně strašidelný výslech na Gestapu). Naopak nejsou pořádně vyslechnuti členové doktorovy rodiny, protože kdyby k tomu došlo, okamžitě by se prokázalo, že obvinění je smyšlené - takže scénář nemůže připustit, aby k tomu výslechu došlo...

To je prostě a jednoduše scenáristická lenost. Kdyby tato zápletka byla vystavěna lépe, pak by lépe fungovala poslední třetina, byť je najednou vyprávěna úplně jiným způsobem (scenárista neví, jak nám stručně přiblížit jisté historické události, tak se najednou objeví dlouhatánský flashback s voiceoverem).

A je té scenáristické lenosti velká škoda, protože režie, herecké výkony a technické aspekty filmu jsou vysoce nadprůměrné. Výjimku tvoří poněkud hodně dryáčnická nezneužitá mladá slečna a hudba. Hudbu složila a nahrála Vladivojna La Chia a to, co slyšíte v traileru (ta rozverná pseudoangličtina) je jeden z hlavních hudebních motivů filmu. Možná to byl dramatický záměr, ale hudba mě téměř celý film neskutečně iritovala.

Následují SPOILERY!!!

První dvě třetiny filmu se divíme, proč je ve filmu postava sestry manželky hlavního hrdiny (Geislerová). Poté, co je hlavní hrdina osvobozen (protože se žádného prznění nedopustil ani se o to nesnažil), dozvědí se diváci, že má už mnoho let tajný milostný poměr s Geislerovou (které je ta malá holčička "osudovou shodou okolností" dost podobná). Geislerová to psychicky neunese (tzn. neunese, že se to táhne už tak dlouho a pořád nic z toho) a po další milostné eskapádě se utopí v rybníce.

V průběhu následného vyšetřování se přijde na to, že měla s hrdinou poměr, že s ním těsně před smrtí spala a že ji trochu přiškrtil. Na základě toho policie (mylně) dojde k závěru, že hrdina Geislerovou zabil, a jde za to na mnoho let sedět. Tím se osudový kruh uzavírá. Nebo vlastně možná neuzavírá, ale mělo to asi tak nějak působit...