Diktátor vs. Blesk.cz

OPRAVA: V původně vydaném postu jsem úplně špatně převáděl pacifický čas na náš, takže to vypadalo, že zpoždění Blesku bylo ještě větší, než doopravdy bylo.

Tento článek píšu v sobotu večer, protože mi to velí novinářská čest, haha.

Někdy uprostřed minulého týdne prohučela všemi agenturami zpráva, že Sacha Baron Cohen se chce objevit na Oscarech (kam je pozván, protože je nominován film Hugo a jeho velký objev, ve kterém hraje) v převleku za postavu ze svého nejnovějšího filmu Diktátor, diktátora Aladeena (viz také úžasné "oficiální stránky Waadijské republiky") a že se to producentům Oscarů nelíbí a že mu převlek zakázali.

V pátek odpoledne pacifického času (tedy v noci z pátku na sobotu) vydaly všechny agentury prohlášení producenta Oscarů, že to není pravda, a že Sacha Baron Cohen se může objevit na Oscarech v kostýmu Diktátora. Příklad z Los Angeles Times, ale je to všude:

Před hodinou (sobota 18:42) vyšla na blesk.cz horká zpráva o tom, že Sacha Baron Cohen na Oscary může pouze bez kostýmu (tj. překlad té několik dní staré zprávy, která byla v noci negována):

Kromě toho, že článek následkem své zastaralosti neguje realitu, obsahuje tvrzení, která nebylo NIKDY pravdivé, a to: "Pokud se Cohen nezapřísáhne, že se o slavnostním večeru nedostaví v kostýmu, nebudou mu vydány lístky." Jak můžete "nevydat lístky" někomu, kdo už je dávno dostal? Blesk se asi podíval na tohle a myslel si, že je to pravda.

Nabízí se otázka: "Proč ti lidi na blesk.cz vůbec dělají něco, co se snaží tvářit jako zpravodajství? Proč si to rovnou všechno kompletně nevymýšlejí?"

UPDATE: Na seriózním IHned.cz vyšel ještě později v sobotu večer tento článek, který sice není vyloženě "nepravdivý", ale je z něj vidět, že autor neví, co agentury vydaly v noci z pátku na sobotu, a vychází jen z toho, co se dělo předtím.