Recenze: Cosmopolis - 30%

28letý dravý finančník / megamilionář Eric Packer (Robert Pattinson) právě přišel o hromadu prachů a jede se ve své superlimuzíně nechat ostříhat, přestože ve městě je zácpa. Cestou potkává různé bizarní figurky, aby nakonec... vlastně nevím co...



Na základě jména režiséra a traileru jsem byl na tento film docela natěšený, ale bohužel jsem se dočkal obrovského zklamání a musel jsem se nadlidsky snažit, abych neusnul.

Celý film se odehrává v polosnové atmosféře, která není budována kamerou nebo obrazem, ale především dialogy, které jsou většinou tak absurdní, že se jim ani nedá říkat dialogy. Například rozhovor dvou lidí probíhá přibližně takto:

X: Jsi cítit sexem.
Y: To není sex, ale příslib sexu s někým jiným.
X: Vsadím se, že dokážeš zhodnotit každou informaci.
Y: Každé násilí vyžaduje příčinu. Ale proč?
X: Protože budoucnost se stává nesystémovou. Vše v našich životech nás vedlo k tomuto okamžiku.
Y: Mám asymetrickou prostatu.

Víceméně jde o pseudofilosofické žvásty, které na sebe nijak nenavazují, tzn. když se někdo na něco zeptá, tázaný začne většinou mluvit o něčem úplně jiném. Velmi mi to připomínalo ty nejhroznější výblitky artfilmistů, kteří právě dokončili školu a vytvořil svou vlastní epickou Nouvelle Vague.

A zatímco Pattinson je na plátně téměř non-stop, naprostá většina ostatních má jen epizodní roličky (někteří z herců, jmenovaných velkým fontem v traileru, jsou ve filmu doslova 2-3 minuty celkem). Chvíli mi trvalo pochopit, že ty scény, ve kterých jsou nám jednotlivé postavy představovány, ve skutečnosti nejsou jejich představováním - protože už je do konce filmu vůbec neuvidíme.

Po letmém (opravdu letmém!) nahlédnutí do knižní předlohy mi došlo, v čem je pravděpodpobně problém. Jednak byly v knize scény jednotlivých setkání rozsáhlejší a především byly prokládány dlouhými pasážemi o tom, co se hlavnímu hrdinovi honí hlavou - takže následně dávala větší smysl nějaká absurdní věta, kterou po takovém hlavohonění pronesl.

Bez ohledu na Twilighty se domnívám, že Pattinson není špatný herec. Hraje hlavního hrdinu tak, jak ho autor zamýšlel, ale nemůže ho učinit zajímavým, protože ten hrdina z vnějšího pohledu zajímavý není. Možná by pomohlo, kdybychom občas slyšeli jeho myšlenky jako voiceover, ale to se nestalo, takže pro nás Packer je pouze vyšinutým nepředvídatelným psychopatem, jehož mysl je tak na sračky, že nemá smysl snažit se ji pochopit. Snažit se pochopit ostatní postavy má ještě menší smysl, protože to jsou pouze jakési kratičké noční můry, které nějakým způsobem stimulují psychopatii hlavního hrdiny - nedivil bych se, kdyby značná část z nich neexistovala a byla jen Packerovým přeludem.

Celkový dojem připomíná poslední filmy Davida Lynche, s tím rozdílem, že není dostatečně WTF na to, abychom se bavili aspoň tím, že je WTF.

Pokud vám to ještě nedošlo, Cosmopolis se snaží mít popdobné vyznění jako American Psycho, ale snaží se o to překvapivě nenápaditě, způsobem, který nefunguje a ve filmu snad ani fungovat nemůže. Jde rozhodně o nejhorší Cronenbergův film a utěšuji se pouze myšlenkou, že mu někdo za zfilmování nezfilmovatelného nabídl obrovské prachy, protože "kontroverzní kniha + Robert Pattinson = Profit!"