Jak se nechat přefiknout a jak vyhrát v loterii

Pod mým nedávným postem o magii se mě několik lidí ptalo "jak je udělané to a to kouzlo". Časem se k tomu možná vrátím (a předem upozorňuji, že rozhodně nejsem vševědoucí a že existuje spousta kouzel, jejichž pointu prostě neznám), ale dnes chci poukázat na jeden problém, spočívající v tom, jak jsou tyto triky prezentovány televizi (a taky vám později ve článku prozradím, jak uhodnout čísla tažená v národní loterii).

Jde konkrétně o tuto magickou show Kevina Jamese, na kterou kdosi z vás odkazoval v diskusi pod článkem:

Jak je to udělané?

(Následují spoilery.)

Když jsem se na to koukal, tak mi zprvu připadalo, že je to triviální a není co řešit.

Chlapík prostě nemá dolní polovinu těla. Není první ani poslední invalida, který je takto použit při kouzelnickém čísle.

Druhý (kompletní) chlapík je předkloněn v úhlu 90 stupňů, horní polovinu těla má schovanou vevnitř v (nelogicky tlustém) stolku, zatímco nohy mu koukají ven a emulují nohy toho půlchlapíka.

Překvapen jsem byl až na úplném konci, kdy chlapíka na jevišti "sešijí" a on začne čiperně poskakovat. Jsou to nějaké sofistikované chůdy, na kterých beznohý dovádí? Jak to dělají? Chtěl jsem tomu přijít na kloub.

Našel jsem jiný záznam podobného představení téhož chlapíka:

A opět: Všechno mi to připadalo úplně jasné (všimněte si, jak podivně se pohybují černochovy nohy, když přichází na jeviště). Jen ten konec je ohromující. Jakmile ho "sešijí dohromady", skáče jako gazela. V čem je trik?

Řešení je (opět) tak trapné, že to vlastně není zábavné.

V obou záznamech je vystřižena část čísla!

Zde je záznam z jiného představení téhož čísla, který je nesestříhaný, a hned je vše jasné, že ano (od 3:40 dále)...

A zároveň se tím vysvětluje, proč má "rozříznutý" celou dobu čepici, roušku a černé brýle.

Na prvních dvou záznamech ten střih zřejmě nebyl proveden za účelem matení diváků, ale prostě proto, aby číslo mělo lepší tempo. To, že se tím z triviálního triku stal neuvěřitelný trik, byl pouze vedlejší efekt.

A to je problém s většinou televizních záznamů kouzelnických triků.

Režisér, který není odborník na magii, jednak střihá na reakce diváků v sále a jednak občas něco vystřihne úplně, aniž by tušil, že tím připraví diváka u televize o možnost analyzovat, co se na jevišti doopravdy stalo. Penn a Teller to (pokud vím) měli ošetřené a důležité kousky vystřihnout nenechali (dokud jejich pořad nezrušili pro malou sledovanost).

Na druhou stranu, "kouzelníci" jako Criss Angel, "Dynamo" nebo David Copperfield používají televizní střih i jiné televizní triky zcela běžně a záměrně a některé jejich triky fungují pouze díky tomu střihu a domluvenému obecenstvu.

Bohužel, k televizním trikům se uchýlil v poslední době i Derren Brown, který dřív býval "férový". Což rád demonstruji na příkladu, ve kterém "uhodl" čísla tažená v loterii. Nejdříve se opět podívejte, o co jde:

A jakpak to provedl?

První, jednodušší možnost je, že Derren Brown umí předvídat budoucnost.

Druhá, o něco komplikovanější možnost, následuje:

Kupodivu, důležitý okamžik "prozrazení" se tradičně nachází tam, kde byste ho nečekali, totiž skoro na úplném začátku záznamu, dlouho před samotným losováním.

Všimněte si dobře, co se stane v čase 00:35 až 00:45. Derren přijde do studia, sleduje ho ruční kamera. Derren řekne "Jsem tu jen já, jeden kameraman tady, a druhý kameraman, tam vzadu, helou!". Následuje střih na záběr "kamery vzadu". Derren dá ruce nahoru a zamává. Následuje střih zpět na ruční kameru. Derren dá ruce dolů a pokračuje ve výstupu.

No a nyní krátké zamyšlení: Proč Derren vůbec má v sále "kameru vzadu", když tato kamera celý zbytek čísla nezabere už ani sekundu? Celý zbytek čísla už pak sledujeme v jednom záběru z ruční kamery. Která ovšem není ruční kamera, muhahaha!

Všimněte si, jak se pohybuje ruční kamera při příchodu do sálu, a jak se pohybuje tatáž kamera po Derrenově "helou". Ta první je skutečná ruční kamera, ta druhá je naopak kamera, která je velmi pevně přimontovaná, aby se ani nehnula, ale je s ní digitálně manipulováno, aby to vypadalo "jako že je držena v ruce". A není to ani provedeno moc dobře. Podívejte se znovu na celou sekvenci od 00:40 až do odhalení čísel, a když si budete všímat, jak se kamera pohybuje, je velmi jasné, že to rozhodně není kamera, kterou někdo drží v ruce. Dokonce se celou dobu ani o trochu nenahne do žádné strany, což je u "ruční kamery" opravdu podivné. Pouze se posunuje do všech čtyř směrů a zoomuje.

Nevím, jestli je to kamera, se kterou mírně pohybují motion-tracking motorky, nebo jestli je zcela nehybná a to, co vidíme celý zbytek show, je digitálně manipulovaný pohyblivý výřez z nehybného záběru. Přikláním se spíše ke druhé možnosti, protože je jednodušší, ale pro podstatu triku je to celkem jedno. (Každopádně by se s existující dnešní technikou dal tento trik zrealizovat o dost lépe, než ho zrealizoval Derren.)

Nojo - říkáte si zřejmě teď - to by ale znamenalo, že v záběru "kamery vzadu" by musely být vidět obě "přední" kamery, jak skutečná ruční, která Derrena doprovodila do studia, tak "falešná" přimontovaná, která zabírá celý zbytek triku. Jakto, že ji v tom záběru zezadu nevidíme?

Z toho jednoduchého důvodu, že ty dva kratičké "záběry zadní kamerou" (v 0:34 a 0:40) byly natočeny někdy úplně jindy (například několik dní předem)! Derren si musel pouze nacvičit a načasovat své pohyby a střihač to musel správně nastřihnout, aby na sebe obraz navazoval (což zase není tak velký problém, vzhledem k tomu, z jaké nesmyslné a nepraktické dálky to všechno zabírá "zadní kamera").

Druhá možnost je ta, že VŠECHNO až do 00:41 bylo předtočeno předem, což by bylo ještě jednodušší, ale nejsem si jistý, jestli tomu, co je na YouTube, těsně nepředcházelo něco, co dokazovalo, že jde opravdu o živé vysílání. Pokud nepředcházelo, pak Derrenu Brownovi pouze stačilo stát s rukama nahoře, a ve chvíli, kdy ze záznamu zaznělo jeho "helou", ty ruce spustit dolů a vynervovaně začít s trikem. Všimněte si také, že Derren při tomto důležitém okamžiku trochu zpanikaří, poplete to, a těsně po střihu, když říká "...and here is the television...", tak se chvíli nedívá do kamery, ale někam poněkud jinam, po sekundě mu to dojde a "přeladí". (Ale to jaky jen taková drobná zajímavost, nic to nedokazuje a může to být nějaká divná náhoda.)

Trik tedy začíná a Derren Brown stojí před kamerou, která je buď nehybná, nebo precizně ovládaná motory.

Pobíhá kolem, a další klíčový okamžik nastává někdy mezi okamžikem kdy definitivně přejde do pravé části obrazu (1:25) a momentem, kdy je taženo první číslo (4:45). Někdy v průběhu tohoto časového úseku režisér digitálně rozdělí obraz na dvě poloviny (levou a pravou) a v levé polovině nadále vidíme místo real-time záběru stojanu s míčky jen jeho fotografii (včetně celého pozadí, odlesků v podlaze, prostě kompletní levou polovinu obrazu). Umělé "roztřesení" je samozřejmě prováděno až po vymaskování poloviny obrazu. Dnešní televizní technika toto zvládne bez nejmenších problémů, a navíc se to jistě stane v okamžiku, kdy se kamera co nejvíce "třese" a kdy Derren Brown nejdivočeji gestikuluje, takže sledujete jeho vpravo a ne nějaké divně se měnící pixely vlevo. Opravdu nemám chuť projíždět celou sekvenci snímek po snímku a hledat, kdy se to stalo, ale měl na to dost času (přes tři minuty). Okamžitě po tomto zakrytí levé poloviny obrazu asistent vyndá všechny míčky ze stojanu, my nadále vidíme fotku stojanu s míčky. Jestli je statická fotografie stojanu pořízena předem, nebo je prostě zapauzována z živého záznamu, to je víceméně jedno, druhá možnost je asi jednodušší.

Následně jsou tažena čísla a Derren potřebuje získat co nejvíce času. Proto si při samotném tahu nic nezapisuje, začne si je zapisovat až po skončení tahu a nějakých dalších zbytečných kecech. A napjatě čeká na bonusové číslo, i když o něj ve triku vůbec nejde (hádá jen šest normálních čísel)! Proč to protahuje?

Proto, že od okamžiku prvního taženého čísla nějaký jeho asistent velmi hbitě vybírá z připravené poličky mimo záběr (kde má seřazené všechny míčky se všemi možnými čísly) míčky s taženými čísly a strká je do stojanu místo těch původních (pravděpodobně prázdných) míčků, které tam byly na začátku, a které vyndal hned po rozdělení obrazu. Tohoto asistenta samozřejmě nevidíme, místo něj sledujeme stále fotku plného stojanu.

Deren přitom celou dobu asistenta vidí dva metry vedle sebe, tudíž ví, jak dlouho musí oddalovat okamžik přesunu ke stojanu s míčky.

Ve chvíli, kdy je asistent hotov s umísťováním míčků, nastává nejriskantnější okamžik celého triku. Režisér musí vypnout levou masku a místo fotky stojanu musíme opět uvidět reálný stojan (ve kterém už jsou správná čísla) a Derrena, který k němu přijde. Na to vypnutí má režisér poměrně málo času a navíc v tuto chvíli leckterý divák už pozorně sleduje stojan.

Pro úspěch triku je zapotřebí, aby po odkrytí digitální masky stojan s míčky vypadal PŘESNĚ jako stojan na začátku přenosu (když v něm byly prázdné míčky). Proto musí být stojan slušně stabilní a proto jsou v něm míčky napěchované těsně vedle sebe. A to se, obávám se, Derrenovi trochu vymstilo, protože nahrazované míčky byly v součtu o trošičku větší, takže zatímco na počátku show jsou míčky všechny hezky vyrovnané v řadě, při jejich detailním záběru na konci je krajní z nich (pravý, po otočení levý, tj. "39") posunutý o trochu nahoru vůči ostatním. Řekl bych, že těsně po Derrenově hlášení "twenty three" je vidět, že levý míček ve stojanu sám od sebe poskočí o nějaký ten pixel nahoru, a že v tuto chvíli byla vypnuta digitální maska. Tento časový údaj je ale jen má domněnka, HD verzi nemám, takže pokud ji máte vy, zkuste si to v ní ověřit.

No a pak se už může v pohodě nazoomovat na detail (klidně i mechanicky, protože žádné další optické triky nenásledují), ukázat správně "uhodnutá" čísla a říct, že v příštím pořadu všechno vysvětlím. Když se pak všichni dívají na následující pořad, vpodstatě se jim vysměju a řeknu nějaké psychotronické nesmysly ("spočítal jsem to aritmetickým průměrem!").

Samozřejmě, je to celé chytře vymyšlené a Derren nikde v TOMTO pořadu netvrdí, že nepoužil optické triky.

Ale trochu mě to zklamalo, protože pokud budou kouzelníci dělat takové věci, tak sice bude zajímavé na to koukat, ale bude to zajímavé úplně jiným způsobem - jako když v Pánovi prstenů koukáte na čarujícího Gandalfa.

Z technického hlediska je tento trik triviální a kdyby se Derren Brown domluvil například s Jamesem Cameronem, tak mohl s jeho pomocí a dnešními technologiemi rozhodně ukázat v reálném čase mnohem neuvěřitelnější věci. Například Méliés takhle opticky "čaroval" už v roce 1899:

Pokud akceptujeme, že kouzelníci při svých televizních pořadech mohou používat podobné metody, pak to prostě přestává být zajímavé, protože - pokud to je uděláno dobře - je pointa triku zcela neodhalitelná.

A přiznám se, že pointa toho, jak může Gandalf střilet blesky z berle, mě nikdy až tak moc nezajímala...

Z tohoto důvodu jsou pro mě lidi jako Criss Angel nebo "Dynamo" z kouzelnického hlediska prostě nezajímaví a nemám ani moc chuť se na jejich delší triky dívat, abych se je pak snažil vysvětlovat.