Bohužel, nemůžu vám napsat, jestli to tak je, protože by to byl spoiler.
Takže pár vět pokud možno bez spoilerů: Mary Elizabeth Winsteadová havaruje ve svém autě a probudí se spoutaná v podomácku postaveném protiatomovém krytu, který obývá zjevný šílenec John Goodman a mladý vidlák (John Gallagher, Jr.).
Kryt se nachází pod Goodmanovou venkovskou farmou a Winsteadová se od Goodmana dozví, že došlo k nějaké strašlivé katastrofě (něco mezi jadernou válkou a invazí mimozemšťanů) a nikdo nesmí z bunkru ven.
Většina filmu je pak o tom, že se tito tři lidé snaží spolu v podzemí nějak vyjít a odhalit, kdo z nich je jak velký blázen a co se vlastně nahoře stalo (pokud něco).
A dle mého názoru výsledek nestojí za čas strávený v kině.
A to je všechno, co o filmu mohu napsat bez spoilerů. Všechno další jsou spoilery!
Doba, po kterou ve filmu vidíme někoho jiného, než tři výše zmíněné herce, by se dala počítat na pouhé desítky sekund. Naprostou většinu filmu tedy sledujeme tři lidi ve čtyřech malých místnostech, kteří si povídají. A to povídání není nijak dobře vymyšleno.
Pokud má film podobnou strukturu, tak by přece mělo jít hlavně a především o to, co jak si budou protagonisté říkat a jak se k sobě budou chovat. Přitom ale děj působí dojmem, jako kdyby byl film nějak zásadně přepisován / přestříháván a jednotlivé scény tak tak dávají přibližný základní smysl.
U Goodmana a Gallaghera se dá argumentovat tím, že hrají blázna, resp. vidláka, takže se chovají kreténsky. OK. Ale i Winsteadová, která je nám představena jako inteligentní děvče se schopnostmi Macgyvera, se nikdy Goodmana a Gallaghera nezeptá na ty úplně nejzákladnější věci, na které by se měla zeptat. Například:
- Co přesně se teda podle vás tam nahoře stalo?
- Proč si myslíte, že se to stalo?
- Co to dělá s lidmi tam nahoře a jak víte, že to s nimi něco dělá?
- Když jste se takhle poměrně snadno zachránili vy, proč jste přesvědčeni, že se nezachránil nikdo jiný?
A tak dále.
Žijí spolu v podezmí delší dobu (mnoho dní) a tyhle úplně nejzásadnější věci Winsteadová neřeší. Místo toho si povídají o tom, kdo měl jaký vztah ke své rodině a jaká traumata ho potkala v dětství...
Je celkem jedno, jak dobře kdo z nich hraje, protože z hovna bič neupleteš. (A pokud ano, špatně práská.)
Pak se konečně Gallagher a Winsteadová tajně spiknou proti Goodmanovi a rozhodnou se vyrobit si podomácku skafandr a utéct. To působí značně debilně, protože v tuto chvíli vědí pouze to, že nahoře ošklivě krvavě explozivně umírají lidé (přinejmenším jedna ženská) i prasata, a nemají nejmenší tušení, zda je skafandr ze sprchové záclony může ochránit před smrtí, a kam by se měli vydat.
Nicméně, Goodman zabije Gallaghera, Winsteadová nechá uhořet Goodmana a vyleze z bunkru ven.
Načež uvidí velkou mimozeskou mateřskou loď a slizkého červoidního emzáka, proběhne jakýsi slabší mini-mix Války světů a Dne nezávislosti, Winsteadová zničí celou mateřskou loď dobře mířenou zápalnou lahví a odjíždí za lidmi, kteří v rádiu hlásí, že dál srdnatě bojují.
Upozorňuji, že tato závěrečná sekvence sice obsahuje ucházející triky a emzáckou akci, ale má necelých 10 minut.
Proč se film jmenuje Ulice Cloverfield 10 a jakou má souvislost s filmem Monstrum (Cloverfield) -pokud nějakou - to jsem nepochopil. Ale tvůrci by si zjevně přáli pokračování.
Podobný děj jsem tušil, ale doufal že to co je popsáno na konci bude aspoň polovina filmu :(
OdpovědětVymazatTo je zase recenze k hovnu. Nejde recenzovat bez spoilerů je synonymum k neumím moc psát a nechce se mi přemýšlet. Už jsem si na to tady zvykl, ale občas mě to nasere víc než obvykle.
OdpovědětVymazattak proč sem lezeš, šmoulo?
Vymazatsouhlas Keprte. Je to odfláknutá recenze.
VymazatAha. Takže je to vlastně americký - čili debilnější a dražší - remake Konce velké epochy. ;)
OdpovědětVymazathttp://www.csfd.cz/film/228182-konec-velke-epochy/
takže si to klasicky prečítam po zhliadnutí
OdpovědětVymazats/podezmí/pod zemí/
OdpovědětVymazatNeví někdo o čem ten film je, případně jestli má něco společného s Monstrem? Já to čekání ani nevydržím, ten Franta je ale tajnůstkář!
OdpovědětVymazatcsfd: Film byl natočen již začátkem roku 2015, až poté přišlo studio s nápadem propojit film se snímkem Cloverfield (2008). Proto se dopsaly a přepsaly některé scény, které se dotočily v březnu 2015.
OdpovědětVymazatTo leccos vysvětluje...
to je ale kokotina… bylo to dotoceny 2014 a zpetne byly pridavany jen dva asi vterinovy zabery (jedno easter egg a jeden zaber na schranku na dopisy). propojit Cellar s Cloverfield vesmirem byl zamer uz x let predtim. csfd at shori v pekle. PS: ten film je dobrej.
VymazatJak to? http://www.rottentomatoes.com/m/10_cloverfield_lane/
OdpovědětVymazatLidi jsou dementní (nebo František).
VymazatZ palců víme, že František je "Duševní zrůda".
VymazatSkvělý film a překvapivě negativní názor a bohužel i trošku odfláknutá recenze...
OdpovědětVymazatto je ale odflaknuta recenzia.
OdpovědětVymazatCo přesně se teda podle vás tam nahoře stalo?
Proč si myslíte, že se to stalo?
Co to dělá s lidmi tam nahoře a jak víte, že to s nimi něco dělá?
Když jste se takhle poměrně snadno zachránili vy, proč jste přesvědčeni, že se nezachránil nikdo jiný?
To su nehorazne mechanicke az nelogicke otazky, a samozrejme sa o tom ciastocne vo filme bavili:
Co přesně se teda podle vás tam nahoře stalo?
- utok (slovo "presne" nedava vobec zmysel)
Proč si myslíte, že se to stalo?
- dalsia super otazka, velmi dolezite, ak chcete prezit...
Když jste se takhle poměrně snadno zachránili vy, proč jste přesvědčeni, že se nezachránil nikdo jiný?
- pomerne jednoducho(?) - bunker s vlastnou filtraciou vzduchu, prirodzene obaja mladi protagonisti chceli prave toto zistit...
Franto, nechrap v kine.
Ano,prepper Goodman (asi behem let a za namale penize) vybuduje prostorny, pohodlny, dobre zasobeny a bezpecny podzemni bunkr, coz je asi pomerne jednoduche a proc tohle nema pod barakem kazdy druhy.
VymazatMozna je sileny, ale jen diky nemu vsichni tri v pohode(co se preziti tyce) maji co jist, hraji hry atd., zatimco tam nahore je apokalypsa.
Recenze je tupa blbost, franta je tentokrat debil a film je dobrej, nechapacka fakt
OdpovědětVymazatKoukám, že čtení filmových recenzí se nějak pozvolna posunulo ze stavu "jdu si přečíst recenzi, abych zjistil, jestli mám na ten film jít do kina" do stavu "jdu si přečíst recenzi, abych zjistil, jestli má recenzent na mnou zhlédnutý film stejný názor jako já, nebo je to debil"...
OdpovědětVymazatno naopak, jeho nazor me zajima, proto tu ctu a svobodne komentuju, film jsem videl driv, protoze nechci spoilery, nerad ctu dej driv nez ho vidim, ale vy ste tu "recenzi" covece Míro asi vuuuubec necet, je to bída a to slovo "debil", aniz bych chtel FF urazet, je diagnoza jeho stavu pri psani toho blabolu! jindy totiz pise relativne dobre, tedy nebyl to nazor na to jestli se mu film libil, ale na to jak to odflakl, já myslim, ze to tam je jasne napsany, be cool:)
Vymazat"jdu si přečíst recenzi, abych zjistil, jestli mám na ten film jít do kina"
VymazatCSFD 74%
IMDB 76/100
RT 87%
FF 40%
A ted Mirku otazka - das na Frantu a na film nepujdes?
Františku proč takové hodnocení ?
OdpovědětVymazatVsadím bitcoin (nebo raději ne), žes neměl při návštěvě kina chuť právě na tento film, tak nízké hodnocení si nezaslouží...
Uznávám, že zničení mimozemské lodi + pád auta byly extrémě přitažené za vlasy, ale to byla taková umělecká zkratka vedoucí ke konci filmu. Nikdy jsem do tvých recenzí nešťoural, ale nyní povzbudím ty co o shlédnutí uvažují - běžte se mrknout, bude to u vás lepší než za 40 ...
videno vcera, urcite nejde o nejlepsi film sveta, ale ff skutecne v kine spal nebo byl na mobilu... 40% si to nezaslouzi.
OdpovědětVymazatTi co říkají že je film super, jsou buď dementi nebo magoři, ale budou to určitě obojí, film je dobrý snad jen posledních 15 minut, jináč stojí za hovno a nekoupím ho ani po čase, jak bude za 50 kč, na film ani recenze udělat nejde, ani žádná pořádná, takže recenze je pravdivá
OdpovědětVymazat