Recenze: Mazel a tajemství lesa - 30%

Děcka jedou na letní tábor a těší se. S výjimkou Martina, přezdívaného Mazel, kterého to v přírodě štve a chtěl by zpátky do města. Zrovna Martina si ale vyberou lesní CGI trpajzlíci k tomu, aby jim pomohl sehnat hřeben, zrcadlo a šátek a tím magicky porazit zlé prospektory, kteří v lese vrtají do panenské země.

V průběhu sledování filmu Mazel a tajemství lesa jsem se dost nudil a tudíž jsem měl dost času přemýšlet, co mi to celé připomíná. Dějem to celé dost připomíná Mého souseda Totora, ale svou nepodařenou snahou o sloučení reality a pohádkovosti v dětské mysli mi to opakovaně připomínalo pohádku Modrý tygr. A jaké bylo moje překvapení, když jsem zjistil, že obojí režíroval Petr Oukropec, jinak úspěšný producent.

Je vskutku s podivem, jak unikátní a zřetelný je rukopis Oukropce - režiséra, který natočil celkem tři snímky, všechny pro mládež a všechny tři nepodařené velmi podobným způsobem (ten třetí je Ani ve snu!).

Opět tedy platí, že se film snaží dívat na realitu skrze košatou dětskou fantazii a opět se žalostně nedaří nadefinovat aspoň nějaké základní mantinely toho, co vlastně hrdinové kdy cítí a co je motivuje k těm divným věcem, které dělají.

Když Martin krátce po začátku filmu velmi zřetelně poprvé uvidí půl metru před sebou chodící šišku s očičkama, vůbec nijak na to nereaguje. Jak je to možné? Dokáže se tak dokonale ovládat a nechce být před ostatními za šílence? Domnívá se, že se mu to jen zdálo? Je v něm tolik dětské nevinnosti a fantazie, že mu to připadá normální? Nemám tušení.

Odkud ta holčička má tu knihu s přesnými instrukcemi, jak les zachránit? Nejdřív to vypadá, že bude hrát roli "chytrého pohádkového nevysvětlitelného dědečka", ale pak se ukáže, že o trpajzlících ví ještě méně než hlavní hrdina a nevidí je (na rozdíl od něj). A proč vlastně hlavní hrdina trpajzlíky vidí a slyší, když je ze všech děcek ten nejméně vhodný kandidát na to, aby zachraňoval les?

A takových okamžiků a otazníků jsou v Mazlovi tuny.

Opět platí, že naprosto zásadní informace, nutné pro pochopení zápletky (například kdo se jak jmenuje a kdy se tudíž o kom mluví) jsou divákovi předkládány nedostatečně nebo vůbec (a dočtete se je až v presskitu).

Opět platí, že film má pár fungujících čarovných momentů, ale značná část je jich promarněná a zcela bez atmosféry. Například vděčná scéna "magický let nad lesem" je strašlivě nepodařená. Třikrát po sobě. I Kuky se vrací (ke kterému jsem měl nejednu výhradu) má nesrovnatelně působivější atmosféru.

A opět platí, že některé postavy mají hrozné postsynchrony.

Na novinářské projekci sedělo odhadem 100 žáků základní školy, z nichž ani jeden během celého filmu ani jednou nijak slyšitelně nezareagoval na nic, co se na plátně dělo. Tudíž se odvážím předpovědět, že na třetí Oukropcův film opět nikdo nepůjde (podobně jako na jeho dva předchozí). A že za pár let opět získá nějaké peníze z českých a evropských fondů a natočí něco podobně nepodařeného, protože je schopný producent.

Není to veselé pomyšlení.