Nevím, co je "legálně" zapotřebí k tomu, aby se mohl film nazývat "dokumentem", ale tohle působí jako zcela standardní nízkorozpočtový hraný film. Je to hořká komedie, která těží z atmosféry jednotlivých scén (velmi rozvláčných), aniž by měla jakýkoliv podstatný děj, směřující k nějakým pointám. (Ilča 40 %)
Zajímavé! Režisér totiž tvrdí, že neumí italsky, vůbec netušil, co ti lidi říkají, točil to podle pocitu a až pak si nechal materiál otitulkovat a pokusil se to sestříhat tak, aby z toho něco vylezlo. Což je teda naopak nejvíc ultimátní dokumentární metoda a současně by vysvětlovalo plytkost "scénáře", jestli prostě až dodatečně zjistil, že se toho nestalo zajímavého, no ale odevzdat to musíš, tak co naděláš. Viz zde https://art.ceskatelevize.cz/inside/co-jsme-ve-filmu-budovali-patnact-let-muze-ted-byt-za-rok-zniceno-rika-slovensky-reziser-peter-kerekes-dXJcn
OdpovědětVymazatAle je to v příkrém rozporu s tím, co říkáte o těch kamerách a tak, tak nevím, zda to není nějaká hardcore mystifikace.
Tak mě ještě napadá, že měl nějaké super miniaturní kamery, které v těch záběrech nebyly vidět, nebo je digitálně odstranil...
VymazatNo to by bylo teprve sofistikovane! Dost mozna i signifikantni!
Vymazatno a jak byste ten film hodnotili, kdybyste věděli, že to je pure dokument (a kamery jsou např. digitálně odstraněné)? Z ostatních článků to na mě totiž působí jako must see věc, jakoby... no prostě že to je pravdivý, včetně toho, že i když člověk na radu věštkyně odjede do himaláje, tak mu to prd pomůže, protože v tom to neni. Nebo spíš, že si třeba říká, že to jako pomohlo, ale viděno kamerou zvenku, je na tom víceméně furt stejně.
VymazatSouhlasím, že je to "pravdivý". Lidi jdou k věštkyni, ta věštkyně jim něco řekne, ti lidi se podle toho zařídí a nic se nestane. Tak to pravděpodobně v životě funguje a je dost nuda se na to dívat. Proto tam vypichujeme tu epizodu s ledním medvědem, protože to je jeden z mála okamžiků, kdy to má něco jako "filmovou pointu". Život takové pointy má málokdy, stejně jako tento film.
Vymazatnojono. Já jsem to bral tak, že to samo pochopení, že takhle to nefunguje, by mohlo přinést divákovi určitou katarzi. Ale asi je fakt, že když to člověk ví předem, tak nemusí jít do kina jen proto, aby si to potvrdil na osudech pěti náhodných Italů.
Vymazatdodatek: pokud režisér nekecá, tak tady se s prominutím nabízí paralela s nedokončeným japonským dokumentem: nasbíráš něco, není to nic moc, ale je to placený z grantů, takže to musíš buď dodělat, nebo vrátit prachy, ale ty už jsou utracený, takže ať je to třeba blbost, ale musí jít v termínu do kin...
OdpovědětVymazatTady nejde jenom o utracený peníze, ale diváci jsou pak rádi za uvedení výsledku v jakékoliv podobě, protože případně je to může pobavit svojí plytkostí a to se taky počítá.
VymazatPřesně, 40% taky good.
VymazatProtože František nechce aby jeho dokument působil jako "standardní nízkorozpočtový hraný film", není s ním dosud spokojen a kdo chce, tak si na něj rád počká.
OdpovědětVymazatJe to ve hvězdách by byl krásný název prequelu pro netradiční dosud nedokončený dokument...
OdpovědětVymazatZajímalo by mě jestli angličtina umí odlišit Sníh padá na cedry A Sněží na cedry?
OdpovědětVymazatSnow falling on cedars
VymazatIt's snowing on ceders
Fuko a hrajes Yakuzu jako kacir v anglictine?
OdpovědětVymazatPočet lidí, kteří se těšili na recenzi tohoto filmu: 0
OdpovědětVymazat